ст. 297 КУпАП

…ї. Перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата вважає, що у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_20 необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст. 297 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. 27 травня 2021 рокуЄСПЛу справі Дебелий та інші проти України`установив порушення Україною ст. 3 та пункту 1 ст. 5 Конвенції щодо ОСОБА_20 (заява 49391/12) у зв`язк…

…ми. 42.~~~~~~~~~~ З огляду на викладене Велика Палата, керуючись положеннями статті 297 10 КУпАП, дійшла висновку, що підлягають: заява захисника задоволенню; судові рішення щодо ОСОБА_22 скасуванню; провадження у~справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею~~185 КУпАП, закриттю на підставі пункту 1~~статті 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення. Керуючисьстаттями 297 1 , 297 8 , 297 9 , 297 10 КУпАП, Велика Палата ухвалила: Заяву захисника ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_22 задовольнити. Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010…

…а заяву. Згідно з ч. 2 ст. 297 1 , ч. 1 ст. 297 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань~ при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення і розглядається Великою Палатою Верховного Суду. Перевіривши заяву вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 297 3 КпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 297 4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297 5 КпАП, ПО…

…, суддя-доповідач невідкладно ухвалює постанову про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи. Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 297 4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297 5 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в: Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі Аврамич проти України від 28 травня 2026 року (заява 51682/17) разом з її автентичним перекладом. Ухвала є оста…

…овадження, немає. Постановою судді Великої Палати від 09 вересня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення ЄСПЛ у справі Кірєєв та Ліман проти України від 28 серпня 2025 року. Відповідно до ч. 4 ст. 297 6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії. 22 вересня 2025 року з Міністерства юстиції України надійшла копія автентичного перекладу рішення ЄСПЛ у справі Кірєєв та Ліман проти Україн…

…и постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року і Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року та закрити провадження у вказаній справі. Згідно із частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про…

…нута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Заява захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 297 4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297 5 КУпАП, суддя постановила: Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі Кірєєв та Ліман проти України від 28 серпня 2025 року разом з її автентичним перекладом. Постанова набирає законної сил…

…осить постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Згідно із частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Перевіривши заяв…

…ї виключно за шкоду, заподіяну зацікавленим особам, тією мірою, якою такі події є наслідком порушення, яке не можна виправити іншим чином. Щодо процесуальних підстав перегляду рішення суду за виключними обставинами Згідно з частиною другою статті 297 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. У такому разі, відповідно до частини першої статті 297 8 КУпАП справа про перегляд судово…

…дження такої копії. 03 лютого 2025 року з Міністерства юстиції України надійшла копія автентичного перекладу рішення ЄСПЛ у справі Сапіташ та інші проти України від 12 грудня 2024 року. Заява ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 297 4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись статтями 297 6 , 297 7 КУпАП, суддя ухвалила: Відкрити провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, який діє в його інтересах, про перегляд постанов Любомльського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року та Апеляційного суду Волинської…

…ю Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Заява ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 297 4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297 5 КУпАП, суддя постановила: Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі Сапіташ та інші проти України від 12 грудня 2024 року разом з її автентичним перекладом. Постанова набирає законної сил…

…урні помилки чи положення, які ставлять під серйозний сумнів результат оскарженого провадження на національному рівні. 12. Велика Палата у разі повного або часткового задоволення заяви за наслідками розгляду справи наділена повноваженнями (стаття 297 10 КУпАП): скасувати постанову (постанови) та закрити провадження у справі; скасувати постанову (постанови) та передати справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду, який виніс оскаржувану постанову; змінити постанову (постанови). Згідно з частиною третьою цієї статті Велика Палата вправі відмовити у задоволенні заяви. 13. У заяві про перегляд с…

…стративне правопорушення. 21.~~~~~~~~ У такому разі відповідно до положень частини першої статті 297 8 КУпАП справа про перегляд судового рішення розглядається Великою Палатою Верховного Суду (далі Велика Палата). 22.~~~~~~~~ Відповідно до статті 297 10 КУпАП за наслідками розгляду справи Велика Палата, якщо дійде висновку про повне або часткове задоволення заяви, має право: скасувати постанову (постанови) та закрити провадження у~справі; скасувати постанову (постанови) та передати справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду, який виніс оскаржувану постанову; змінити постанову (постанови).…

…вне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення. Постанова є остаточною і може бути переглянута тільки на підставі, встановленій частиною другою статті 297 1 КУпАП. ~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 Суддя доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_24 Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_11 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…

…та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні. Відповідно до частини п'ятої статті 529 МК, особа, стосовно якої була винесена постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил, має право оскаржити цю постанову у визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та іншими законами України порядку. Верховний Суд України переглядає постанови по справі про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому главою 24 1 КУпАП. Згідно зі статтею 297 1 КУпАП (у редакції Закону України Про забезп…

…долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для відкриття провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення немає. Відповідно до вимог статті 297 1 КУпАП заява про перегляд постанови про адміністративне правопорушення може бути подана до Верховного Суду України особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україн…

…уду України від 24 листопада 2015 року. Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке. Відповідно до вимог частини другої статті 297 1 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянуто Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Окрім того, відповідно до частини першої статті 297 1 КУпАП заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопоруше…

…заяви і долучені до неї матеріали, колегія суддів установила таке. Повноваження Суду стосовно перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення визначено нормами Глави 24 1 КУпАП. Статтею 297 1 КУпАП передбачено єдину підставу для перегляду зазначених судових рішень Судом - наявність рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, постановленого на користь особи, що звертається до Суду. Такого судового рішення щодо ОСОБА_1 не постановлювалося. Інших підстав для звернення до Суду у справах даної категорії чинне законодавство України не містить. Відповідно до частини вось…

…долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження по зазначеній справі про адміністративне правопорушення відсутні. Відповідно до вимог статті 297 1 КУпАП Верховний Суд України може переглянути постанову по справі про адміністративне правопорушення виключно з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне…

…долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження по зазначеній справі про адміністративне правопорушення відсутні. Відповідно до вимог статті 297 1 КУпАП Верховний Суд України може переглянути постанову по справі про адміністративне правопорушення виключно з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне…

…долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження по зазначеній справі про адміністративне правопорушення відсутні. Відповідно до вимог статті 297 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) Верховний Суд України може переглянути постанову по справі про адміністративне правопорушення виключно з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Зі змісту заяви представника особи,…

…неї матеріали, колегія суддів установила таке. Повноваження Суду стосовно перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення визначено нормами Глави 24 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Статтею 297 1 КУпАП передбачено єдину підставу для перегляду зазначених судових рішень Судом - наявність рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, постановленого на користь особи, що звертається до Суду. Такого судового рішення щодо ОСОБА_2 чи Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Білий колодязь не постановлювало…

…що є особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, та просить переглянути судові рішення на інших підставах, ніж передбачені чинними процесуальними нормами. Положення п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП зобов'язують суддю-доповідача повернути заяву заявнику, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви. На підставі наведеного, керуючись ст. 297 5 КУпАП, п о с т а н о в и в : заяву ОСОБА_1 повернути заявникові. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України М.Є. Короткевич

…акої заяви. Оскільки дану заяву подано на інших підставах, ніж передбачено законом, перегляд Верховним Судом України зазначених судових рішень є неможливим, відтак заява підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 2 частини четвертої статті 297 5 КУпАП. Керуючись статтею 297 5 КУпАП, п о с т а н о в и в : заяву ОСОБА_1 повернути заявниці. Суддя Верховного Суду України Б.М. Пошва

…кільки він не є особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, та просить переглянути судові рішення з інших підстав, ніж передбачені процесуальними нормами. Положення п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП зобов'язують суддю-доповідача повернути заяву заявнику, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви. На підставі наведеного, керуючись ст. 297 5 КУпАП, п о с т а н о в и л а : заяву ОСОБА_1 повернути заявникові. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України Є.І. Ковтюк

…ши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і долучені до неї матеріали, колегія суддів установила таке. Повноваження Суду стосовно перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення визначено нормами Глави 24 1 КУпАП. Статтею 297 1 КУпАП передбачено єдину підставу для перегляду зазначених судових рішень Судом - наявність рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, постановленого на користь особи, що звертається до Суду. Такого судового рішення щодо ОСОБА_1 не постановлювалося. Інших підстав для звернення до Суду у справах даної категорії чинне законодавство Україн…

…ьки він не є особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, та просить переглянути судові рішення на інших підставах, ніж передбачені процесуальними нормами. Положення п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП зобов'язують суддю-доповідача повернути заяву заявнику, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви. На підставі наведеного, керуючись ст. 297 5 КУпАП, п о с т а н о в и в : заяву ОСОБА_1 повернути заявникові. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України М.Є. Короткевич

…повноваження захисника, зазначені в ст. 271 КУпАП. Оскільки дану заяву не підписано особисто ОСОБА_1 чи її захисником, а підписано особою, яка не має повноважень на підписання такої заяви, то вона підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП. Керуючись ст. 297 5 КУпАП, п о с т а н о в и в : заяву ОСОБА_1 повернути заявниці. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України М.Є. Короткевич

…(п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП). Оскільки дану заяву подано на інших підставах, ніж передбачено законом, перегляд Верховним Судом України зазначених судових рішень є неможливим, відтак заява підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП. Керуючись ст. 297 5 КУпАП, п о с т а н о в и в : заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 повернути заявникові. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України М.Є. Короткевич

…не у зв'язку з ухваленням на користь ОСОБА_1 рішення міжнародної судової установи про встановлення порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом цієї справи, відтак заява підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП. На підставі наведеного, керуючись ст. 297 5 КУпАП, п о с т а н о в и в : заяву ОСОБА_1 повернути заявникові. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України М.Є. Короткевич