← Законодавство

ст. 297 КУпАП

{Статтю 297 виключено на підставі Закону № 5288-VI від 18.09.2012 } · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей у корпусі)
редакція від 11.12.2025чиннийвиключена законом від 18.09.2012

Текст статті

{Статтю 297 виключено на підставі Закону № 5288-VI від 18.09.2012 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

30 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ї. Перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата вважає, що у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_20 необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст. 297 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. 27 травня 2021 рокуЄСПЛу справі Дебелий та інші проти України`установив порушення Україною ст. 3 та пункту 1 ст. 5 Конвенції щодо ОСОБА_20 (заява 49391/12) у зв`язк…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ми. 42.~~~~~~~~~~ З огляду на викладене Велика Палата, керуючись положеннями статті 297 10 КУпАП, дійшла висновку, що підлягають: заява захисника задоволенню; судові рішення щодо ОСОБА_22 скасуванню; провадження у~справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею~~185 КУпАП, закриттю на підставі пункту 1~~статті 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення. Керуючисьстаттями 297 1 , 297 8 , 297 9 , 297 10 КУпАП, Велика Палата ухвалила: Заяву захисника ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_22 задовольнити. Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…а заяву. Згідно з ч. 2 ст. 297 1 , ч. 1 ст. 297 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань~ при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення і розглядається Великою Палатою Верховного Суду. Перевіривши заяву вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 297 3 КпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 297 4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297 5 КпАП, ПО…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…, суддя-доповідач невідкладно ухвалює постанову про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи. Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 297 4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297 5 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в: Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі Аврамич проти України від 28 травня 2026 року (заява 51682/17) разом з її автентичним перекладом. Ухвала є оста…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…овадження, немає. Постановою судді Великої Палати від 09 вересня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення ЄСПЛ у справі Кірєєв та Ліман проти України від 28 серпня 2025 року. Відповідно до ч. 4 ст. 297 6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії. 22 вересня 2025 року з Міністерства юстиції України надійшла копія автентичного перекладу рішення ЄСПЛ у справі Кірєєв та Ліман проти Україн…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗