Постанова у справі № 761/42070/23

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа 761/42070/23

провадження 13-68зво25

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

встановила:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК) та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 102 015, 70 гривень. На підставі ст. 541 МК стягнуто з ОСОБА_3 вартість товарів у розмірі 2 204 031, 40 гривень.

Київський апеляційний суд постановою від 10 липня 2024 року відмовив захиснику ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) 28 серпня 2025 року постановив рішення у справі Кірєєв та Ліман проти України (заява 27010/24), у якому констатував щодо ОСОБА_3 порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у зв`язку з відмовою у доступі до суду вищої інстанції.

Захисник ОСОБА_2 , посилаючись на вище вказане рішення ЄСПЛ, звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , а справу про адміністративне правопорушення передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 297 1 , ч. 1 ст. 297 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 297 4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.

Постановою судді Великої Палати від 09 вересня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення ЄСПЛ у справі Кірєєв та Ліман проти України від 28 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії.

22 вересня 2025 року з Міністерства юстиції України надійшла копія автентичного перекладу рішення ЄСПЛ у справі Кірєєв та Ліман проти України від 28 серпня 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297 6 , 297 7 КУпАП, суддя

постановила:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення ( 761/42070/23) щодо ОСОБА_3 з Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1