Постанова in case no. 640/10522/16-п

П О С Т А Н О В А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пошва Б.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо неї,

у с т а н о в и в:

постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року залишено без зміни постанову Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України (далі - МК), і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмета порушення митних правил (252 256 грн 67 коп.) з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил.

Постановою Верховного Суду України від 30 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявниці, оскільки заяву не було підписано особисто ОСОБА_1, а підписано особою, яка не має повноважень на підписання такої заяви.

У повторній заяві, яку подано до Верховного Суду України, ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, а провадження у справі - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Підставою для перегляду вказує невідповідність висновків суду фактичним обставинам, що призвело до порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 529 МК, порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. Верховний Суд України переглядає постанови по справі про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому главою 24 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Згідно зі статтею 297 1 КУпАП, заяву про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, а підставою для перегляду є встановлення порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Отримавши заяву про перегляд такої постанови, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам КУпАП та зобов'язаний повернути заяву, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

Оскільки дану заяву подано на інших підставах, ніж передбачено законом, перегляд Верховним Судом України зазначених судових рішень є неможливим, відтак заява підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 2 частини четвертої статті 297 5 КУпАП.

Керуючись статтею 297 5 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 повернути заявниці.

Суддя

Верховного Суду України Б.М. Пошва