← Case law

Постанова in case no. 3-3128/2010

Велика Палата Верховного Суду · 01.11.2019 · Supreme Court
full text from our database2 276 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
3-3128/2010
Date of the judgment
01.11.2019
Court
Велика Палата Верховного Суду
Judge
Британчук Володимир Васильович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Text of the judgment

~

ПОСТАНОВА

01 листопада 2019 року

м. Київ

Провадження 13-81зво19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Британчук В.В.~ перевірив заяву адвоката Тарахкала М.О., подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харькова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня ~~~~~~~~~~~~~2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Тарахкала М.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини у справі Чернега та інші проти України від 18 червня 2019 року (набуло статусу остаточного 18 вересня 2019 року) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

В заяві про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення міститься клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 297 1 , ч. 1 ст. 297 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань~ при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення і розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Перевіривши заяву вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 297 3 КпАП та порядку її подання, передбаченого ст. 297 4 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297 5 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Чернега та інші проти України від 18 червня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

~

Суддя Великої Палати

Верховного Суду~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ В.В. Британчук

~

~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗