Постанова in case no. 295/10361/16-п

П о с т а н о в а

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Короткевич М.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

у с т а н о в и в:

суддя Богунського районного суду м. Житомира постановою від 30 вересня 2016 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Суддя Апеляційного суду Житомирської області постановою від 21 грудня 2016 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови та залишив його апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без зміни.

У заяві ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення на підставі порушення судами норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Верховний Суд переглядає постанови по справі про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому главою 24 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 297 1 КУпАП, яка регулює право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення, заяву про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, а підставою для перегляду такої постанови є встановлення порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подав заяву без дотримання зазначених вимог закону, оскільки він не є особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, та просить переглянути судові рішення на інших підставах, ніж передбачені процесуальними нормами.

Положення п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП зобов'язують суддю-доповідача повернути заяву заявнику, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 5 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Є. Короткевич