Постанова in case no. 5-264кз16

Постанова

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Редьки А.І.,

суддів Короткевича М.Є. і Канигіної Г.В.,

перевіривши в судовому засіданні 7 липня 2016 року в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо неї,

установила:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 і частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і на підставі статті 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року постанову місцевого суду залишено без змін.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень по справі про адміністративне правопорушення у порядку статті 297 1 КУпАП. Твердить, що висновки суду про керування нею транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ґрунтуються виключно на сфальсифікованих доказах і не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів в частині визнання її винуватою у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, і закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві, та долучені до заяви копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження по зазначеній справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог статті 297 1 КУпАП Верховний Суд України може переглянути постанову по справі про адміністративне правопорушення виключно з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви і доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень по цій справі міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не ухвалювалося, а це виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4

Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а підстави для її допуску до провадження - відсутні.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів,

постановила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо неї.

Судді:

Редька А.І. Короткевич М.Є. Канигіна Г.В.