Постанова in case no. 5-258кз16

П о с т а н о в а

5 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Короткевич М.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановою від 23 листопада 2015 року закрив провадження у справі ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), у зв'язку з із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд Дніпропетровської області постановою від 21 січня 2016 року залишив постанову судді місцевого суду без зміни.

У заяві ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та недотриманням вимог закону при розгляді справи й ухваленні рішень.

Верховний Суд переглядає постанови по справі про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому главою 24 1 КУпАП. Згідно зі ст. 297 1 КУпАП, заяву про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, а підставою для перегляду є встановлення порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Положення п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП зобов'язують суддю-доповідача повернути заяву заявнику, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

Дану заяву подано не у зв'язку з ухваленням на користь ОСОБА_1 рішення міжнародної судової установи про встановлення порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом цієї справи, відтак заява підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 4 ст. 297 5 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 5 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.Є. Короткевич