ст. 379 ККУ
Текст статті
Вбивство або замах на вбивство судді, народного засідателя чи присяжного або їх близьких родичів у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
{Стаття 379 із змінами, внесеними згідно із Законом № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 ~Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду постановила: Заяву захисника ОСОБА_19 ~з доповненнями та змінами~ до неї в інтересах засудженого ОСОБА_22 про перегляд судових рішень у~~зв`язку зі встановленням міжнародною судо…
…римінального кодексу України (далі КК). Колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року) обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. ~ На підставі наведеного та керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року, пунктом~15 розділу 11 Перехідних положень КПК з урахуванням Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді апеляційної інстанції, та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Ухвалу Апеляц…
…мінального кодексу України (далі - КК). Колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року) обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. ~ На підставі наведеного та керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК з урахуванням Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII, Суд постановив: вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касац…
…римінального кодексу України (далі КК). Колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.~ Керуючись~ статтями 394-396 КПК ~1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд. Ухвала є остаточною й оскарже…
…мінального кодексу України (далі - КК), Колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. ~ На підставі наведеного та керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК з урахуванням Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII , Суд ухвалив: вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а каса…
…ті до розгляду його апеляційної скарги. Колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.~ Керуючись статтями 392 396 КПК 1960 року, пунктом 11,15 розділу ХІ Перехідні положення КПК у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року~ 2147- VIII, Суд ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року про відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову ~Печерського районного суду м.Києва від 23 груд…
…України від 11 червня 2009 року 1508). Колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.~ Керуючись статтями 392 396 КПК 1960 року, пунктами 11,15 розділу ХІ Перехідні положення КПК у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року~~~~~~~~~~~~ 2147- VIII, Суд постановив: Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без…
…асті, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 Кримінального кодексу України . Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі положень ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року) вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 394 - 396 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, п. 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд постановив: Касаці…
…нів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , судові рішення відносно яких у касаційному порядку не оскаржуються. Керуючись статтями 379, 394 - 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК , Верховний Суд постановив : Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9…
…івського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні 12020090000000642 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 379 Кримінального кодексу України. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Залишити без задоволення касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , а вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 1…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗