ст. 269 ГПК

…, керуючись принципом jura novit curia, статтею 269 ГПК України, застосував статті 1212, 1213 ЦК України, стягнувши з Відповідача на користь Позивача вартість безпідставно набутого газу, не застосував відповідальність, встановлену частиною другою статті 625 ЦК України, та не встановив підстав для стягнення пені. Схожих висновків, як і суд апеляційної інстанції у цій справі, дійшов Верховний Суд у постановах від 05.08.2025 у справі 917/1297/23, від 19.11.2025 у справі 917/692/24 у подібних правовідносинах. 7.8. За наведеного колегія суддів КГС ВС в ухвалі про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховно…

…ом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 209. У свою чергу стаття 269 ГПК України, якою встановила межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачає, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 210. Системний аналіз статей 80, 269 ГПК України свідчить про те, що докази, якими по…

…ої інстанції в апеляційному суді. 4.10. Колегія суддів Касаційного цивільного суду зазначає, що зі змісту статей 13, 293, 302, 308, 328 КАС України, статей 17, 47, 254, 269, 265, 287 ГПК України, статей 17, 50, 352, 363. 367, 389 ЦПК України вбачається, що право на касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції учасниками справи врегульовано однаково в усіх наведених процесуальних законах. 4.11. Ухвалою від 17 квітня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами. 5. Фактичні обставини справи, встанов…

…реєстрації. Такі доводи ґрунтуються на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 17 червня 2020 року у справі 826/10249/18 (провадження 11-771апп19, пункт 40) про те, що судове рішення, яке набрало законної сили і тягне за собою зміну відомостей в ЄДР, є підставою для внесення відповідного запису будь-яким державним реєстратором. Утім апеляційний суд усупереч вимогам статей 269, 282 ГПК України не перевірив законності й обґрунтованості прийнятого судом першої інстанції рішення у цій справі, не дослідив доводів апеляційної скарги позивача та не зазначив мотивів їх відхилення в оскаржуваній п…

…пеляційного провадження в силу приписів статті 269 ГПК України, а тому скасувавши ухвалу від 24 січня 2022 року, направив заяву відповідача 1 від 20 січня 2022 на розгляд до Господарського суду Київської області, керуючись приписами статті 277 ГПК України про розгляд справи за відсутності учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду, оскільки в спірному випадку таке повідомлення є обов`язковим. 7.46. Велика Палата Верховного Суду погоджується з правильністю застосування апеляційним судом процесуальних норм у постанові від 13 липня 2022 року, виходячи з правових висновків,…

…52. Згідно з частинами першою - третьою статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єкти…

…ЦК України, статті 15 Закону 1404-VIII, статей 52, 269, 334 ГПК України при з`ясуванні судами підставності заміни стягувача у виконавчих документах, виданих на виконання рішення суду у справі 34/425, з ПАТ КБ Надра на його правонаступника - ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , поновлення строку для пред`явлення наказів суду в цій справі до виконання та видачі дублікатів таких виконавчих документів. 5.3. На підтвердження доводів щодо наявності підстав для заміни стягувача правонаступником заявник послався на правові висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постановах від 19 лютого 2020 року у справі 2-…

…но не залежали від нього (частина третя статті 269 ГПК України). 60. Подаючи апеляційну скаргу, позивач долучив до неї копію договору про співпрацю з відповідачем, але не обґрунтував неможливість подання цього доказу до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Інформації про те, що суд апеляційної інстанції прийняв такий доказ, у матеріалах справи немає. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає неприйнятним аргумент касаційної скарги щодо наявності у позивача згідно з договором про його співпрацю із відповідачем права на стягнення з останнього всієї суми виплаченого потерпілому відшко…

…но не залежали від нього (частина третя статті 269 ГПК України). 62. Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (т. 1, а. с. 68-73), позивач долучив до неї копію листа відповідача від 23 серпня 2019 року 6.1-7/1329/2019 (т. 1, а. с. 74) та оригінали довідок Головного управління ДПС у Волинській області від 7 лютого 2020 року 1058/ФОП/03-20-55-33-17 (т. 1, а. с. 75) і від 20 лютого 2020 року 1688/ФОП/03-20-55-33-14 (т. 1, а. с. 76), а також спробував обґрунтувати неможливість подання деяких із цих документів до суду першої інстанції. Так, причиною неподання до суду першої інстанції листа відпо…

…имоги статей 137, 140 та частини першої статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вийшов за межі апеляційного перегляду, надаючи оцінку фактам, які можуть оцінюватися виключно під час розгляду справи по суті, разом з тим розгляд справи по суті ще не відбувся. Натомість суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що забезпечення позову безпосередньо пов`язане з позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову у випадку задоволення позову ускладнить поновлення прав заявника. 4. Надходження касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду 4.1. Касаційни…

…но із частинами першою, другою, третьою статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду пер…

…ційної інстанції з урахуванням положень статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення суду першої інстанції перевірялося лише в частині, що оскаржувалася позивачем, а саме щодо відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. 24. Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні цих позовних вимог, зазначивши про те, що повернення суми попередньої оплати за договором поставки не є грошовим зобов`язанням у розумінні статті 625 ЦК України, тому нарахування інфляційних втрат та 3 % річних є помилковим. На…

…ті 61 Конституції України та суперечить правовій позиції Верховного Суду України та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у відповідних постановах, наведених в тексті рішення суду. 2.5. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 січня 2019 року рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року залишено без змін. 2.6. Суд апеляційної інстанції, здійснивши перегляд судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги в порядку приписів статті 269 ГПК України, погодився з висновками місцевого господарського суду. 3. Вимоги касацій…

…карги). За таких обставин, на порушення статей 80 та 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції, не дослідивши причин неподання відповідачем цих документів до суду першої інстанції, оцінив платіжні доручення щодо сплати ТОВ Сінтрекс земельного податку за період з 30 липня 2016 року по 30 вересня 2017 року як докази. 55. Отже, ухвалюючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції не встановив тих фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, та не надав їм належної правової оцінки, тому дійшов передчасного висновку про те, що вимоги позивача в цій справ…

…ановить три місяці, що має застосовуватися і до похідної вимоги про витребування майна. 6.2. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, Скаржник зазначає, що всупереч вимогам статей 86, 236, 237, 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не дослідив подані сторонами докази та не встановив обставини справи, пов`язані з визначенням початку перебігу і закінчення позовної давності за вимогою про витребування майна. 6.2.1. Також Скаржник вважає, що права ОСОБА_3 , який не брав участі у справі, були порушені судом апеляційної інстанції, оскільки в оскаржу…

…зи, подані разом з клопотанням від 02.04.2024 (т. 3, а. с. 3-36), а також не розглянув інші її клопотання про приєднання та дослідження доказів від 06.05.2024 та 07.05.2024 (т. 3, а. с. 53-106). 8.53. Відповідно до частин першої та третьої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх…

…місії з припинення Хмельницької обласної організації КПУ згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб ? підприємців та громадських формувань, здійснено з порушенням частини четвертої статті 74 та частини третьої статті 269 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції самостійно здійснив пошук доказів та приєднав нові докази до матеріалів справи. 256. Заперечення БФ Відродження Хмельниччини стосовно неможливості врахування під час прийняття рішення у зазначеній справі отриманого та долученого судом до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб…

…Натомість суд апеляційної інстанції витребував акції ПрАТ Полтавський ГЗК номінальною вартістю 9,96 грн в кількості 124 595 200 штук загальною вартістю 1 240 968 192,00 грн, чим порушив положення частини другої статті 237 та частини першої статті 269 ГПК України, вийшов за межі позовних вимог та вимог апеляційних скарг, змінив предмет позову та не врахував висновків Верховного Суду, наведених у постановах від 28 квітня 2022 року у справі 910/17376/19, від 26 липня 2022 року у справі 921/183/21, від 21 вересня 2021 року у справі 295/3322/13-ц, від 10 листопада 2021 року у справі 2-1616/11, від 29 червня 2022 року…

…авами з боку позивача. 36. Відповідач також зазначає про недодержання судами попередніх інстанцій вимог процесуального закону. Зокрема, вважає, що на порушення норм частин другої - восьмої статті 80, статей 118, 119, частин першої, третьої статті 269 ГПК України під час розгляду цієї справи мало місце безпідставне прийняття судом першої інстанції додаткових доказів, поданих із пропуском процесуального строку, безпідставне прийняття доказів апеляційним судом, якими в подальшому обґрунтовувалися оскаржувані рішення. У цьому аспекті судами не були враховані висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18 чер…

…зивача на повернення належних йому 48 напіввагонів з території, тимчасово непідконтрольної органам державної влади України (НКТ), на контрольовану органами державної влади територію України (КТ). 5.54. Відповідно до частин першої та другої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 5…

…еозапис за наявності сумніву у відповідності поданого відеозапису оригіналу. Якщо відеозапис не зберігся взагалі, то сторони мають право доводити факти порушеного права у справі будь-якими доказами. 6.32. Відповідно до вимог частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 6.33. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами…

…суду від 22 вересня 2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року залишено без змін. Суд апеляційної інстанції, здійснивши перегляд судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги в порядку приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), погодився з висновками місцевого господарського суду, вказавши також, що неустойки, передбачені пунктами 10.5 та 10.6 договору, застосовано за різні порушення договору. 4. Вимоги касаційної скарги та короткий зміст наведених у ній доводів 4.1. У жовтні 2020 року ТОВ Інновер Україна подало до Касаційн…

…нення сум податку на додану вартість, не надавши оцінки умовам договору щодо суми компенсації на місяць, які підлягали застосуванню в силу вимог статей 6, 11, 14, 509, 629 ЦК України. Крім того, скаржник зазначив, що суд на порушення вимог статті 269 ГПК України вийшов за межі вимог та доводів апеляційної скарги. 3.3. У другій касаційній скарзі ПрАТ РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року в частині перегляду додаткового рішення скаржник просив змінити вказане ріш…

…нежитлової будівлі). 2.4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 12 лютого 2019 року рішення місцевого господарського суду залишив без змін, переглядаючи рішення в межах вимог апеляційної скарги відповідно до частини першої статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Суд погодився із висновками місцевого господарського суду щодо відсутності правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою та розміщення на ній тимчасової споруди. Також суд апеляційної інстанції відхилив доводи апеляційної скарги щодо порушення правил юрисдикції, повноважень п…

…господарським судом при їх дослідженні статті 269 ГПК України щодо меж апеляційного перегляду чи недотримання ним вимоги стосовно недопустимості надання у цьому разі оцінки позовним вимогам по суті, у зв`язку з чим відхиляє протилежні доводи скаржника (зокрема і його звернення у цьому контексті до висновків викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі 914/970/18). 45. До того ж із змісту поданої до суду апеляційної інстанції Державною службою геології та надр України апеляційної скарги слідує, що апелянт наводив відповідні аргументи щодо умов спеціального дозволу, Програми робіт та норм Закону…

…фактично її задовольнили, чим порушили статті 2, 14, 269 ГПК України; за згодою орендодавця ФОП Кадар О. В. здійснила невід`ємні поліпшення спірного майна, без яких його не можливо використовувати та чим збільшила вартість цього майна, а тому має право на приватизацію майна відповідно до приписів Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна"; суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам позивачки про нікчемність правочину, а також дійшли помилкового висновку, що остання обрала неправильний спосіб захисту своїх права; суди не врахували і того, що рішенням Господарського суду Закарпатсько…

…астині суд першої інстанції не врахував правову позицію Верховного Суду викладену, зокрема, у постановах від 14.05.2026 у справі 38/5005/5752/2012, від 18.02.2026 у справі 904/1212/22, від 19.09.2024 у справі 904/9411/21, від 17.09.2024 у справі 904/366/22, від 17.09.2024 у справі 904/229/22. 91. Крім того, суд першої інстанції не надав жодної правової оцінки доводам третьої особи АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо фінансового стану боржника до вибуття з володіння Боржника майна так і після до відкриття провадження у справі про банкрутство. 92. За приписами статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції п…

…волення позову не відповідає положенням статей 86, 236, 269 ГПК України, оскільки, надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли передчасного висновку про обґрунтованість позову. 57. Отже, зазначена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, під час касаційного провадження отримала часткове підтвердження, що в розумінні пункту 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу в сукупності з відсутністю всебічного, повного та об`єктив…

…доказування. 41. Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що оскаржувані рішення та постанова не відповідають положенням статей 86, 236, 269, 282, 310, 316 ГПК України, оскільки ухвалені без дослідження всіх наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, без урахування правових позицій Верховного Суду в подібних правовідносинах, а тому передчасним є висновок місцевого та апеляційного господарських судів щодо відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.06.1998, скасування державної реєстрації за Рогожаном В. В. права власності на спірні приміщенн…

…України з процедур банкрутства, а також статей 86, 236, 269, 282 ГПК України, що призвело до безпідставного визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та порушення прав інших кредиторів боржника. Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 26. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення попередніх інстанцій - без змін. Зазначає, що доводи касаційної скарги фактично зводяться до незгоди з оцінкою доказів, тоді як суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо їх переоцінки. 27. На думку ОСОБА_2 , суди попередніх інстанцій повно та всебічно д…

…містив актуальні обсяги електроспоживання позивача та їх вартість за 2019-2021 роки, Суд зазначає таке. 8.17. Згідно зі сталою та послідовною практикою Верховного Суду в аспекті застосування приписів статті 269 ГПК України, випадком, коли можливим є прийняття апеляційною інстанцією доказів з порушеннями встановленого процесуальним законом порядку, є наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії з причин, що не залежали від нього, тягар доведення яких покладений на учасника справи (у цьому разі - позивача). 8.18. За імперативним приписом частини четвертої статті 13 Г…

…порядження про початок розгляду справи. Верховний Суд вважає, що відповідач у порядок і спосіб передбачений ГПК України (зокрема, частинами першою, четвертою - шостою, восьмою - одинадцятою статті 80, статей 207, 269 ГПК України) не довів неправильність постанови суду апеляційної інстанції в цій частині з посиланням на належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи. 8.36. Верховний Суд ураховує, що господарські суди у розгляді справ про визнання недійсними рішень АМК не повинні перебирати на себе не притаманні суду функції, які здійснюються виключно органами АМК, але при цьому зобов`язані перевіря…

…асників судового процесу перед законом і судом. 8.42. З огляду на викладене вище, суд першої інстанції допустив, а суд апеляційної інстанції не виправив, порушення норм процесуального права (зокрема, статей 236, 237, 282 та 269 ГПК України), що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, за наведеними у справі доводами та запереченнями, ураховуючи предмет і підстави позову та характер спірних правовідносин, за наявними у справі доказами, доводами та запереченнями сторін. 8.43 . Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджув…

…у справі 910/5080/21 щодо застосування статей 86 та 269 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 8.70. Правові висновки у зазначених скаржником справах щодо застосування статей 86, 236, 269 ГПК України, є загальними, адже є нормами процесуального права, вміщеними у ГПК України, та застосування яких не залежить від категорії спорів, що розглядаються судами, а залежить від встановлених у справі обставин, оцінки дій та процесуальної поведінки учасників справи, які в свою чергу впливають на кваліфікацію спірних правовідносин у процесуальному аспекті. 8.71. При цьому, правові висновки Верховного Суду не мають у…

…025 у цій справі, дотримуючись приписів статей 76, 77, 86, 269 Господарського процесуального кодексу України, повно та всебічно дослідив надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку. Водночас перевірка обґрунтованості висновків судів щодо оцінки доказів перебуває поза межами розгляду справи в суді касаційної інстанції. У спірних правовідносинах, висновки суду апеляційної інстанції, покладені в основу оскаржуваної постанови у справі про відмову у позові, зроблені не лише за наслідком дослідження наявної у матеріалах справи копії контракту та додаткової угоди до нього, а й ґрунтувалися на аналізі вчинен…

…ами), чим допустив надмірний формалізм, колегія суддів зазначає таке. Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 80 ГПК України учасники справи повинні подавати докази у справі разом з поданням позовної заяви, відзиву на позов тощо. Подання нових доказів на стадії апеляційного перегляду можливе лише за умови доведення поважності причин їх неподання суду першої інстанції з незалежних від учасника справи причин (частина 3 статті 269 ГПК України). Як правильно встановив суд апеляційної інстанції,…

…зивачем на підтвердження своїх доводів. Верховний Суд також зазначав, що, вдавшись до цитування витягів із апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не перевірив законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції за правилами статті 269 Господарського процесуального кодексу України. За висновком Верховного Суду, апеляційний господарський суд не здійснив розгляд справи по суті спору та, відповідно, не надав оцінки наявним у матеріалах справи доказам шляхом повного, всебічного та безпосереднього їх дослідження та всім доводам учасників справи, тому не дотримався вимог статей 73-79, 86 Господарського…

…України. 37. Ураховуючи викладене вище, суд касаційної інстанції вважає, що оскаржувана постанова не відповідає положенням статей 86, 236, 269, 282 ГПК України, оскільки ухвалена без дослідження всіх наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, без урахування правових позицій Верховного Суду в подібних правовідносинах. 38. . Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які м…

…від 07.04.2020 у справі 372/1684/14-ц, Верховний Суд наголошує на тому, що, порушуючи положення статей 86, 236, 269, 282 ГПК України, суд апеляційної інстанції належним чином не спростував покладеного в основу рішення від 02.06.2025 правильного висновку суду першої інстанції про те, що спірна земельна ділянка розташована у межах прибережної захисної смуги річки Дністер і входить до складу заповідного урочища "Дністровські плавні" як об`єкта природно-заповідного фонду, а тому має особливий режим використання (обмеженої господарської діяльності), правовим наслідком порушення якого орендарем, яке (порушення) поляга…

…процесуального права, а саме: приписів статей 75, 86, 236, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України та неправильним застосуванням положень статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України. Тому Верховний Суд вважає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права. 4.51. Інші доводи скаржника фактично стосуються вирішення справи по суті позовних вимог, а тому не можуть бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції під час перегляду судових рішень щодо забезпечення позову. 4.52. З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що вжиті господарсь…

…рм процесуального права. 13. Обґрунтовуючи подану касаційну скаргу, відповідач зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ухвалено з порушенням статей 136, 137, 140, частини другої статті 269 ГПК України, без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.08.2018 у справі 910/1040/18, від 03.03.2023 у справі 905/448/22, від 08.11.2023 у справі 916/2646/23, від 14.08.2023 у справі 904/1329/23, від11.07.2023 у справі 917/322/23, від 28.07.2023 у справі 911/2797/22, від 07.10.2024 у справі 908/1291/24. 14. Зі змісту касаційної скарги відповідача вбачається, що процитовані ним…

…33/13-ц (провадження 14-400цс19). 8.43. Верховний Суд зазначає, що з`ясування обставин справи та дослідження доказів унормовано 3 Глави 6 Розділу ІІІ ГПК України, а щодо апеляційного провадження - 3 Глави 1 Розділу ІV цього кодексу. 8.44. Згідно з частинами першою-третьою статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній…

…астини першої статті 74, частини першої статті 269 ГПК України. Чинне процесуальне законодавство не покладає на суд обов`язку самостійно розшукувати докази чи перевіряти державні реєстри за відсутності відповідного клопотання сторони. Скаржник не був позбавлений процесуального права надати витяг з реєстру або заявити клопотання про його витребування, проте цим правом під час звернення з апеляційною скаргою не скористався. Щодо доводів скаржника про неправомірну відмову суду апеляційної інстанції у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, колегія суддів зазначає таке. Як убачаєть…

…ня судом апеляційної інстанції приписів статті 269 ГПК України з посиланням на те, що рішення суду у справі 320/28143/25 буде новим доказом, який на момент прийняття рішення суду першої інстанції не існував, відхиляються колегією суддів, оскільки судове рішення не є доказом у розумінні статті 73 ГПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2024 у справі 191/4364/21, у постановах Верховного Суду від 09.10.2025 у справі 910/15689/24, від 12.12.2024 у справі 875/333/22, від 11.05.2023 у справі 921/286/22). За таких обставин, викладені у касаційній скарзі аргу…

…здійснена судами з дотриманням приписів статей 86, 269 ГПК України. Більш того, колегія суддів бере до уваги, що висновки судів у цій справі не суперечать висновкам Верховного Суду, викладеним у низці зазначених у касаційній скарзі постанов, щодо застосування у подібних правовідносинах положень статті 79 ГПК України (щодо стандарту доказування "вірогідність доказів"), статей 45-47 КУзПБ та принципу підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство, оскільки здійснене судами правозастосування не суперечить правовим позиціям, викладеним у вказаних постановах, натомість цілком узгоджується з такими. Разом…