← Legislation

ст. 519 ЦК

Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Next step for ст. 519 ЦК

Discuss your situation under ст. 519 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

262 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану положеннями ЦК України. Недійсність переданої вимоги, про яку йдеться в статті 519 ЦК України, не можна ототожнювати з недійсністю правочину, а законодавець не пов`язує питання дійсності / недійсності правочину про заміну кредитора з дійсністю вимоги, яка передається новому кредитору (див. пункти 92, 96 постанови у справі 910/19199/21). 50. У пункті 132 постанови від 15 вересня 2022 року у справі 910/12525/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що права кредитора у зобов`язанні пере…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…авочину. 60. З огляду на викладене вище Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм статей 514, 519 ЦК України у подібних правовідносинах, який було викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02.11.2022 у справі 947/23885/19 , а саме: відступлення відсутнього права вимоги не зумовлює недійсності договору між первісним кредитором та новим кредитором, оскільки правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідал…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…уплення від висновків щодо застосування статей 512-519, 656, 1077-1079 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не навів достатніх мотивів, необхідних для відступу від зазначених висновків Верховного Суду, не вказав на неоднозначність чи суперечливість таких висновків, їх непослідовність чи неможливість застосування. 143. Велика Палата Верховного Суду нагадує, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суд…

a quotation from the court's conclusion

…, а ризик такої обставини відповідно до статті 519 ЦК України покладається на самого відчужувача права вимоги. 53. Такий висновок узгоджується і з правовою природою договору відступлення права вимоги. Відповідно до положень цивільного законодавства цедент відповідає перед цесіонарієм за недійсність переданої вимоги, тобто гарантує існування права, яке є предметом відступлення. Водночас він не може передати більше прав, ніж належить йому самому. 54. Саме тому висновок судів попередніх інстанцій про належність ТОВ "Вестер Плюс" спірного права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 642 від 26.07.2012 не…

a quotation from the court's conclusion

…кож посилання на ст.ст. 45, 46 КУзПБ та ст.ст. 516-519 ЦК України спрямовані на повторну перевірку обставин, установлених під час розгляду грошових вимог, і не стосуються виконання плану реструктуризації. 74. При цьому господарський суд апеляційної інстанції у постанові від 24.01.2024 під час розгляду грошових вимог ОСОБА_6 врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі 914/2404/19 та від 28.01.2021 у справі 910/4510/20, дослідив умови договору 892ВВ, банківську виписку про зарахування 250000,00 євро на рахунок ОСОБА_1 , договір 892ВВ/1 та наступні договори відступлення права ви…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗