ст. 518 ЦК

…речувати проти вимоги нового кредитора (стаття 518 ЦК України). 36. Велика Палата Верховного Суду бере до уваги, що Закон України від 14 липня 2020 року 775-IX Про внесення змін до Закону України Про нотаріат щодо усунення законодавчих колізій та прогалин вніс зміни, зокрема, і до статті 53. У новій редакції ця стаття передбачає, що у разі втрати або зіпсуття документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування видається…

…дження скаржника про те, що положеннями ст. 518 ЦК України передбачено право боржника заперечувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні, а тому боржника мали повідомити про укладення мирової угоди та заміни кредитора, і боржник мав бути запрошений як сторона цієї угоди для можливості реалізації свого право та висловлення позиції щодо заміни кредитора. 37. Верховний Суд зауважує, що якщо боржник вважає, що в нього не виник обов`язок по сплаті певних сум на користь первісного кредитора через те, що той не вчинив певних дій, які є передумовою виникнення обов`язку боржника, то ті ж заперечення боржник може ви…

…кументів для відповідача-2 і формування правової позиції (оплату правової допомоги) з огляду на заяви та докази, подані відповідачем-2, відхиляються колегією суддів. Позивач (боржник) не позбавлений права висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора на підставі статті 518 ЦК України. Як уже зазначалося вище, укладення відповідачами Договору цесії не створює для позивача обов`язку сплатити борг у вказаному в договорі розмірі за наявності у нього обґрунтованих заперечень проти відповідної ви…

…застосував норми матеріального права - статті 13, 15, 16, 215, 216, 509, 510, 514, 518 ЦК України, частину шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", не врахував правові висновки Верховного Суду щодо застосування наведених норм, та порушив норми процесуального права - статтю 75 ГПК України. 6.2 . В постанові суду апеляційної інстанції не вказано, які саме права арбітражного керуючого та Пенсійного фонду були порушені, тоді як відсутність порушеного права має наслідком відмову у задоволенні позову (заяви). 7. Позиція інших учасників щодо касаційної скарги 7.1. Ліквідатор ТОВ "Дунайводбуд-1…

…від 19.08.2021 у справі 442/933/13-ц). Колегія суддів вважає, що у даному випадку неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні за встановлених судами обставин не призводить до недійсності правочину про заміну кредитора, однак тягне за собою ризик настання для нового кредитора несприятливих наслідків, зокрема визначених частиною другою статті 516 ЦК України та частиною другою статті 518 ЦК України (така ж позиція наведена Верховним Судом у постанові від 29.05.2018 у справі 910/14716/17). 34. Крім того, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у своїй заяві про визнання недійсним спірного договору посилав…