ст. 950 ЦК
Текст статті
1. За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.
2. Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.
3. Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ром, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов`язаний піклуватися про річ, як про свою власну (стаття 942 ЦК України). 10.35. Частиною першою статті 950 ЦК України встановлено, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. 10.36. Відповідно до статті 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмі…
…бути звільненим від відповідальності за ст. 950, 951 ЦК України у випадку пропуску поклажодавцем договірного (преклюзивного) строку пред`явлення претензії, визначеного за домовленістю сторін відповідно до ст.6, ст.627 ЦК України. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, крім встановлення відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, обов`язковому дослідженню підлягає також питання щодо необхідності застосування таких правових норм для вирішення спору з огляду на встановлені фактичні обставини справи. Подібний висно…
…23, частин першої та другої статті 936, статей 938, 950, 951 Цивільного кодексу України від 15.04.2020 у справі 643/14079/17. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у справі 911/2731/17, направляючи справу на новий розгляд, виходив з того, що згідно з пунктом 1 зазначеної додаткової угоди поклажодавець повинен забрати у зберігача майно не пізніше 30.11.2015, тобто цією умовою сторони встановили не тільки обов`язок щодо повернення майна, а й зустрічний обов`язок Банку забрати це майно. До того ж касаційний суд звернув увагу у цій справі, що додатковою угодою сторонами визначено адресу, за якою збер…
…числі позивач, щодо його зміни. 8.9.1. Верховний Суд виходить з того, що: - ч. 1 ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили; - чч. 2, 3 ст. 950 ЦК України передбачено, що професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережност…
…ті 936, частини 1 статті 937, частини 1 статті 950 ЦК України. 35.2. На підтвердження заявлених грошових вимог судами попередніх інстанції досліджено подані кредитором документи, а саме: договір відповідального зберігання 0106/1 від 01.06.2021 та його умови, акт прийому-передачі від 01.06.2021, акт втрати товарно-матеріальних цінностей від 03.06.2021, в якому зафіксована відсутність на складі виконавця переданих товарно-матеріальних цінностей, вартість яких становить 4 771 433,11 грн. 36. Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗