← Законодавство

ст. 883 ЦК

Відповідальність підрядника · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

2. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

3. Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.

Наступний крок за ст. 883 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 883 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

119 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ідповідну документацію. Частиною другою статті 883 ЦК України визначено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що обставини порушення відповідачем з 01.01.2025 строку виконання робіт за договором підряду знайшли своє підтвердження. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість нарахування неустойки у розмірі 2 215 409,19 грн. Однак, врахов…

цитата з висновку суду

…и Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій приписів частини четвертої статті 879 та статті 883 ЦК України є формальним, а позиція скаржника ґрунтується на переоцінці доказів, також вказує про існування постанови Верховного Суду від 09.07.2024 у справі 908/2400/22, яка прийнята у подібних правовідносинах, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України у відзиві на касаційну скаргу зазначає…

цитата з висновку суду

…и Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції приписів частини четвертої статті 879 та статті 883 ЦК України є формальним, а позиція скаржника ґрунтується на переоцінці доказів, також вказує про існування постанови Верховного Суду від 09.07.2024 у справі 908/2400/22, яка прийнята у подібних правовідносинах, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України у відзиві на касаційну скаргу зазначає,…

цитата з висновку суду

…неустойки. Відповідно до частини другої статті 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом. За змістом частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 6.10. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.01.2020 у справі 910/3362/18 зазначила, що умовами договору підряду поряд з основним зобов`язанням підрядника можуть бути…

цитата з висновку суду

…но з неправильно застосуванням положень статей 627, 629, 853, 857, 858, 859, 883, 884 ЦК України і порушенням статей 13, 73, 75, 76, 77, 79, 86, 91, 98, 101 ГПК України, без урахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах: - від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.4), від 11.12.2024 у справі 924/33/24 (пункти 6.8, 6.15) щодо презумпції вини підрядника; - від 18.03.2020 у справі 902/417/18 (пункти 8.23, 8.24), від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.9.) щодо спрощеного порядку стягнення неустойки та права суду зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками,…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗