← Законодательство

ст. 883 ЦК

Відповідальність підрядника · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

2. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

3. Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.

Следующий шаг по ст. 883 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 883 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

119 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ідповідну документацію. Частиною другою статті 883 ЦК України визначено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що обставини порушення відповідачем з 01.01.2025 строку виконання робіт за договором підряду знайшли своє підтвердження. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість нарахування неустойки у розмірі 2 215 409,19 грн. Однак, врахов…

цитата из вывода суда

…и Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій приписів частини четвертої статті 879 та статті 883 ЦК України є формальним, а позиція скаржника ґрунтується на переоцінці доказів, також вказує про існування постанови Верховного Суду від 09.07.2024 у справі 908/2400/22, яка прийнята у подібних правовідносинах, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України у відзиві на касаційну скаргу зазначає…

цитата из вывода суда

…и Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції приписів частини четвертої статті 879 та статті 883 ЦК України є формальним, а позиція скаржника ґрунтується на переоцінці доказів, також вказує про існування постанови Верховного Суду від 09.07.2024 у справі 908/2400/22, яка прийнята у подібних правовідносинах, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України у відзиві на касаційну скаргу зазначає,…

цитата из вывода суда

…неустойки. Відповідно до частини другої статті 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом. За змістом частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 6.10. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.01.2020 у справі 910/3362/18 зазначила, що умовами договору підряду поряд з основним зобов`язанням підрядника можуть бути…

цитата из вывода суда

…но з неправильно застосуванням положень статей 627, 629, 853, 857, 858, 859, 883, 884 ЦК України і порушенням статей 13, 73, 75, 76, 77, 79, 86, 91, 98, 101 ГПК України, без урахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах: - від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.4), від 11.12.2024 у справі 924/33/24 (пункти 6.8, 6.15) щодо презумпції вини підрядника; - від 18.03.2020 у справі 902/417/18 (пункти 8.23, 8.24), від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.9.) щодо спрощеного порядку стягнення неустойки та права суду зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками,…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗