ст. 61 КзПБ

…ь подальшому розподілу між кредиторами, Велика Палата Верховного Суду констатує наявність прогалини в законодавстві і вважає, що вона підлягає заповненню за аналогією закону (частина перша статті 8 ЦК України), а саме за аналогією частини шостої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства: дії (бездіяльність) Фонду, зокрема в особі уповноваженої особи Фонду, щодо формування ліквідаційної маси банку, у тому числі щодо трансформації майна банку у грошову форму, можуть бути оскаржені до господарського суду кредиторами банку. (1.2) Щодо інших аспектів виключної правової проблеми 106. Велика Палата Верховного Суд…

…ідне нерухоме майно. Ця інформація була доведена до відома кредитора АТ Родовід банк , проте залишена банком без будь-якого реагування. 3.7. Суди встановили, що арбітражний керуючий виконував свої обов'язки, які передбачені частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) (аналогічне положення містилось у статті 25 Закону України від 14 травня 1992 року 2343-XII Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон 2343-XII)), у період з 24 травня 2018 року (дата призначення ліквідатора) по 26 листопада 2018 року (дата закриття провадження у справі) та…

…(провадження 14-122цс20, пункт 105) констатувала наявність прогалини в законодавстві і дійшла висновку, що вона підлягає заповненню за аналогією закону (частина перша статті 8 Цивільного кодексу України), а саме за аналогією частини шостої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства : дії (бездіяльність) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема в особі уповноваженої особи Фонду, щодо формування ліквідаційної маси банку, у тому числі щодо трансформації майна банку у грошову форму, можуть бути оскаржені до господарського суду кредиторами банку. 171. Водночас Велика Палата Верховного Суду зробила висно…

…петентний орган з розподілу активів боржника поміж його кредиторами відповідно до визначеної законом про банкрутство черговості та пропорційності, виступаючи одночасно й органом управління боржником. 8.15. Так, відповідно до частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), прийнятого Законом України від 18.10.2018 2597-VIII та введеного в дію 21.10.2019 , ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження ; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та…

…комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) (частина одинадцята статті 41 Закону про банкрутство). Близькі за змістом приписи є у частині шостій статті 61 КУзПБ. 70. За змістом цих приписів арбітражний керуючий має спеціальний статус, за яким прирівнюється до службової особи підприємства-боржника, та не набуває статусу відповідача у разі оскарження його дій (бездіяльності) як ліквідатора. Арбітражний керуючий може бути відповідачем за похідним позовом власника (учасника, акціонера) боржника про відшкодування збитків, за…

…ує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу. Так само ці суспільні відносини врегульовано й частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства. 65. У відповідності до частини дев`ятої статті 93 Закону 2343-XII (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовною заявою) у разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке пе…

…суду апеляційної інстанції у цій справі правовим позиціям, викладеним у наведених в касаційних скаргах постановах Верховного Суду, зокрема щодо застосування приписів статті 61 КУзПБ, оскільки відмінність у висновках судів у зазначених судових рішеннях та у цій справі щодо застосування вказаної норм КУзПБ зумовлена різними фактичними обставинами кожної із наведених справ. Переглянувши оскаржувану постанову апеляційного господарського суду в межах наведених у касаційних скаргах доводів та враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її зміни чи с…

…ви від 11.05.2021 у справі 759/9008/19, щодо обов`язку колишнього керівника передати документацію новому керівнику не виключає необхідності доведення всіх елементів правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 61 КУзПБ. Тому він не спростовує висновку судів про недоведеність причинного зв`язку між непереданням документів і банкрутством боржника. 119. За таких обставин наведені скаржником постанови Верховного Суду не підтверджують застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків про недоведеність пі…

…коду інших осіб. 53. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (зокрема викладеною в постановах від 22.04.2021 у справі 915/1624/16, від 08.06.2023 у справі 910/17743/18, на які посилається скаржник), виходячи зі змісту частини 2 статті 61 КУзПБ, суб`єктів субсидіарної відповідальності умовно можна поділити на дві групи: І група - засновники (учасники, акціонери) та інші особи, які відповідно до закону за своїм юридичним статусом та відповідно до установчих документів мають право безпосередньо давати обов`язкові для виконання боржником (його органів управління) вказівки, приймати рішення, видавати розп…

…исновків судів попередніх інстанцій 56. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що згідно зі статтею 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 57. Відповідно до абзацу першого частини другої статті 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор (а згідно зі змінами, внесеними Зако…

…гляду в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд вважає, що апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що суд першої інстанцій неправильно застосував до спірних правовідносин положення частини шостої статті 61 КУзПБ, пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України та дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі. Доводи касаційної скарги вказаних висновків апеляційного суду не спростовують. Висновки апеляційного суду узгоджуються із судовою практикою Верховного Суду, викладеною у подібних справах, зокрема, у постановах від 27 травня 2026 року у справі 732/1526/25 (провадження 61-2854с…

…розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав"; не врахував висновків Верховного Суду щодо застосування статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, викладених у постанові від 26.05.2022 у справі 1-23-32/135-08-4825); не врахував висновків Верховного Суду в межах цієї ж справи, як це передбачено частиною першою статті 316 ГПК України. 105. ОСОБА_1 обґрунтовує свою касаційну скаргу підставами, визначеними у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції: не врахував ви…

…но застосували положення частини другої статті 61 КУзПБ. 8.41. Щодо посилання скаржника на висновки Верховного Суду, викладені в низці постанов, які наведені ним в касаційній скарзі стосовно застосування положень закону щодо покладення субсидіарної відповідальності (пункт 5.1 цієї постанови), колегія суддів зазначає, що скаржник цитує загальні висновки Верховного Суду, але при цьому не обґрунтовує та не конкретизує, в чому саме полягає невідповідність висновків судів попередніх інстанцій у цій справі висновкам Верховного Суду. Відповідні посилання скаржника щодо правової природи субсидіарної відповідальності, обо…

…протилежне. 117. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником не спростовано обґрунтовані висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства. Судами попередніх інстанцій правильно застосовано ч. 2 ст. 61 КУзПБ, а висновки, що їх дійшли суди - відповідають встановленим судами обставинам цієї справи. 118. Аргументи касаційної скарги зводяться до формального посилання на неврахування висновків Верховного Суду щодо необхідності встановлення всіх ел…

…Амстор" відповідно до ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ст. 92 ЦК України, то обставини перебігу позовної давності мають з`ясовуватися саме стосовно ТОВ "Амстор". У протилежному випадку створюється механізм обходу норм законодавства, яке регламентує порядок перебігу та правові наслідки спливу позовної давності, а сам інститут позовної давності втрачає будь-який сенс. -Також скаржник посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 11.02.2020 у справі 10/5026/995/2012, від 26.09.2019 у справі 924/1114/18, від 03.04.2018 у справі 910/31767/15 з посиланням на позицію Верховного Суду України…

…ання до спірних правовідносин положення статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статті 7, 8, 14 Закону України Про судоустрій та статус суддів . 4.42. ОСОБА_1 також стверджує, що в судовому засіданні його представником - адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем було оголошено усне клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності "ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Проте, за твердженням скаржни…

…аконом повноважень, функцій та обов`язків, оскільки відповідна скарга (заява) не є скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) у розумінні положень частини третьої статті 60 та частини шостої статті 61 КУзПБ, а є пов`язаною з реалізацією та виконанням податковим органом у справі про банкрутство покладених на нього законом повноважень та обов`язків контролюючого органу. 7.12. Крім цього, з урахуванням викладеного, виходячи зі статусу, повноважень та спеціально визначених законодавцем функцій Державної податкової служби України як центрального органу виконавчої влади, який реалізує, зокрема державну податко…

…удів попередніх інстанцій у цій справі, правовим позиціям, викладеним у наведених скаржником в касаційній скарзі постановах Верховного Суду, зокрема щодо застосування приписів статті 61 КУзПБ, оскільки певна відмінність у висновках судів у зазначених судових рішеннях та у цій справі щодо застосування вказаної норм КУзПБ зумовлена різними фактичними обставинами кожної із наведених справ. Доводи, наведені в касаційній скарзі, що стосуються процесу доказування, оцінки доказів судом, фактично спрямовані на спонукання суду до необхідності переоцінки поданих сторонами доказів і встановлення нових обставин справи, проте…

…(частина п`ята статті 197 ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті у судовому засіданні за відсутності решти учасників судового процесу чи їх повноважних представників. Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій Щодо підстав заявленого позову Позовна заява обґрунтована тим, що під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Імперія-Агро , на виконання вимог частини шостої статті 30 та частини четвертої статті 61 КУзПБ арбітражним керуючим Реверуком П. К. неодноразово скликалися засідання комітету кредиторів, до складу якого вкл…

…в порядку передбаченому частиною другою статті 61 КУзПБ з наявністю вироку у кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення. У цьому випадку особи згідно зі спеціальним приписом КУзПБ притягуються до цивільної відповідальності у формі стягнення. 76. Окрім наведеного, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на таке. 77. Законодавцем передбачено, що стягнені господарським судом суми із засновників (керівника) боржника як субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише…

…правовідносин положення частини шостої статті 61 КУзПБ, пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. 88. Враховуючи висновки, висловленні у цій постанові, а також наявність правових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, не заслуговують на увагу доводи ТОВ Селіт Маш про необхідність передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Тому в заявленому ТОВ Селіт Маш клопотанні належить відмовити. 89. Отже, доводи касаційної скарги не свідчать про неправильне застосування апеляційний судом в оскарженому судовому рішенні норм матеріального права та порушення но…

…г кредитора. 69. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями керівника банкрута та доведенням останнього до банкрутства. 70. Щодо розміру субсидіарної відповідальності Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2024 у cправі 906/1155/20 (906/1113/21) вказав, що за змістом частини другої статті 61 КУзПБ законодавець визначив розмір субсидіарної відповідальності як різницю між двома показниками (сумою вимог кредиторів і ліквідаційно…

…мі - 1 239 300,00 грн . 28. Окрім того, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що притягнення осіб до субсидіарної відповідальності, у порядку положень ч. 2 ст. 61 КУзПБ, не передбачає поділу суми вимог такої відповідальності між суб`єктами субсидіарної відповідальності у відповідності до збитків, завданих кожним конкретним суб`єктом субсидіарної відповідальності. 29. Наведене свідчить про те, що суди попередніх інстанцій дійшовши до висновку про стягнення на користь СФГ "Аграрій" з ОСОБА_1 5 695 046,10 грн., з ОСОБА_2 - 1 239 300,00 грн неправильно застосували приписи ч. 2 ст. 61 КУзПБ. 30. Щодо поси…

…им інтересам. За змістом частини другої статті 61 КУзПБ вказані умисні дії/бездіяльність та їх результат узагальнено іменуються доведенням до банкрутства, що і дає назву цьому делікту. При цьому винні особи хоча і не є стороною боргових зобов`язань, але їх поведінка перебуває в причинно-наслідковому зв`язку зі шкодою у вигляді непогашених вимог кредиторів. У наведених висновках Суд також звертається до сталої правової позиції Верховного Суду в питанні складу правопорушення, за яке покладається субсидіарна відповідальність у справі про банкрутство, що сформульована та викладена у постановах від 30.01.2018 у справі…

…овків Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 1, 44, 48-50, 58, 61, 62 КУзПБ, ст. 269 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" у подібних правовідносинах є необґрунтованими. 137. Доводи касаційної скарги та поданих скаржником письмових пояснень на відзив у частині, що стосується встановлення фінансового стану боржника, оцінки його активів і пасивів, достатності первинних документів, можливості ст…

…ії. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сформульованої в постанові від 28.09.2021 у справі 761/45721/16-ц (провадження 14-122цс20), відповідно до якої за правовою природою відповідальність третіх осіб, передбачена частиною другою статті 61 КУзПБ, є відповідальністю порушника за збитки, завдані банкруту (стаття 22 ЦК України, пункт 80). 32. Отже, буквальне прочитання абзаців першого та другого частини другої статті 61 КУзПБ ("розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою", "у разі недостатності майна боржника") є під…

…правовідносин положення частини шостої статті 61 КУзПБ, пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України . 110. Враховуючи висновки, висловленні у цій постанові, доводи ТОВ Селіт Маш щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду, визначених статтею 403 ЦПК України, не знайшли свого підтвердження. 111. Згідно з частинами першою, третьою-четвертою статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. 112. Касацій…

…нцип безсумнівної повноти дій згідно зі ст. 61, 65 КУзПБ), що у справі, яка розглядається не було виконано в повній мірі. 46. Підсумовуючи наведене, Суд вважає висновки попередніх судових інстанцій такими, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві, підстави для їх скасування відсутні, а зазначені у касаційній скарзі доводи цих висновків не спростовують. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 47. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеля…

…ого, а також щодо застосування положень ст. 61 КУзПБ у взаємозв`язку зі ст.ст. 387, 388 ЦК України. 45. Оцінюючи наведені доводи, Верховний Суд виходить з того, що сама по собі вказівка учасника справи на потребу у формуванні єдиної судової практики не є достатньою підставою для передачі справи на розгляд палати. 46. Для передачі справи на розгляд палати має бути встановлено, що у практиці Верховного Суду існує така неузгодженість висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, яка потребує відступу від раніше сформульованого висновку щодо застосування норми права або формування нового правово…

…оговором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. 76. Застосування такої відповідальності передбачено частиною другою статті 61 КУзПБ, якої визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. 77. Частина друга статті 61 КУзПБ встановлює загальне правило про можливість покладення субсидіарної відповідальності на осіб, які відповідно до з…

…`язаннями боржника втілено в актуальній правовій позиції, сформульованій Верховним Судом у постановах від 10.06.2020 у справі 911/3513/16, від 17.06.2020 у справі 923/590/18, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 24.02.2021 у справі 902/1129/15 (902/579/20) та від 07.11.2023 у cправі 908/3468/13. 125. Статтею 61 КУзПБ закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства. 126. Однак зазначена презумпція є спростовною, оскільки передба…

…спростування майнових дій боржника. 81. Верховний Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ субсидіарна відповідальність є додатковим, винятковим способом захисту прав кредиторів, який застосовується за умови доведення сукупності визначених законом обставин, зокрема: наявності вини відповідних осіб у доведенні боржника до банкрутства, існування безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між їхніми діями (бездіяльністю) та неплатоспроможністю боржника, а також недостатності ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів. 82. При цьому Верховний Суд наголошує, що інститут субсидіарної відповідальност…

…ідповідальність за що покладається на суд (постанова Верховного Суду від 21.11.2024 у справі 904/5748/18). 27. Зважаючи на те, що у процесуальному зверненні ТОВ "Техносоюз-Д", поданому в порядку ч. 6 ст. 61 КУзПБ, заявлено вимогу про визнання незаконними дій ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси майна боржника, тобто, як вірно зауважив апеляційний суд - дії ліквідатора, пов`язані із виконанням ним своїх повноважень передбачених ч. 1 ст. 61 КУзПБ щодо проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси, апеляційний господарський суд правильно кваліфікував таку заяву саме як скаргу на дії ліквідат…

…им своїх повноважень, передбачених ч. 1 ст. 61 КУзПБ щодо ведення реєстру вимог кредиторів, вірною є кваліфікацію поданого процесуального звернення як судом першої інстанції, так і апеляційним судом саме як скарги на дії ліквідатора, а тому Верховний Суд вважає хибним твердження скаржника в касаційній скарзі про наявність позовної вимоги майнового характеру у вказаній заяві. 34. Разом з тим, суд першої інстанції залишив скаргу на дії ліквідатора без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказавши на її невідповідність вимогам ч. 1, 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 ГПК України, тобто вимог до форми та змісту саме поз…

…ту застосування положень частини другої статті 61 КУзПБ, ст. 73, 74 ГПК України у вказаних судових рішеннях та у цій справі зумовлена неоднаковими фактичними обставинами справ, встановленими судами, за іншими поданими сторонами та оціненими судами доказами, у залежності від яких (обставин і доказів) й прийнято зазначені судові рішення. При цьому, висновки, що їх дійшли суди у цій справі не суперечать висновкам Верховного Суду у наведених скаржником постановах. 55. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника про неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій норм ма…

…лому щодо правомірності позбавлення права власності переможця аукціону як добросовісного набувача, колегія суддів відхиляє з підстав необґрунтованості. Щодо розгляду судами спору по суті За приписами статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог…

…ення активів до ліквідаційної маси. 86. Верховний Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ субсидіарна відповідальність є додатковим, винятковим способом захисту прав кредиторів, який застосовується за умови доведення сукупності визначених законом обставин, зокрема: наявності вини відповідних осіб у доведенні боржника до банкрутства, існування безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між їхніми діями (бездіяльністю) та неплатоспроможністю боржника, а також недостатності ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів. 87. Поряд з цим, суди попередніх інстанцій вказали на відсутність відомостей що…

…ення активів до ліквідаційної маси. 128.Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 61 КУзПБ субсидіарна відповідальність є додатковим, винятковим способом захисту прав кредиторів, який застосовується за умови доведення сукупності визначених законом обставин, зокрема: наявності вини відповідних осіб у доведенні боржника до банкрутства, існування безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між їхніми діями (бездіяльністю) та неплатоспроможністю боржника, а також недостатності ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів. 129. Так, на підставі встановлених у справі обставин суди попередніх ін…

…и) та субсидіарна (в розумінні приписів статті 61 КУзПБ) щодо одного й того ж зобов`язання перед певним кредитором, не встановили чи не призведе таке застосування до подвійного стягнення і як це впливає на розмір субсидіарної відповідальності. 117. Також колегія суддів звертає увагу на правову позицію Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 19.06.2024 у справі 906/1155/20 (906/1113/21), згідно з якою висновок щодо передумов для субсидіарної відповідальності формується у звіті ліквідатора за результатами здійснення ним аналізу фінан…

…25.10.2022 у 911/3513/16; - не врахував правові висновки щодо тлумачення частини 2 статті 61 КУзПБ щодо часу, який минув з дати припинення повноважень суб`єкту відповідальності до дати порушення справи про банкрутство боржника, який має враховуватися судами поряд з іншими обставинами справи при встановленні причинно-наслідкового зв`язку між винними діями суб`єкта відповідальності та настанням негативних наслідків у боржника, які є підставою субсидіарної відповідальності, викладених Верховним Судом у постановах від 02.03.2021 у справі 906/904/16, від 01.10.2020 у справі 914/3120/15, від 03.12.2025 у справі 910/291…

…осування судами положень частини другої статті 61 КУзПБ, адже здійснене попередніми судовими інстанціями застосування цих норм у повній мірі узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 19.06.2024 у справі 906/1155/20 (906/1113/21). Решта аргументів скаржників про неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду, викладених у наведеній у скаргах низці постанов, не можуть бути взяті до уваги судом касаційної інстанції, оскільки відмінність результату застосування норм частини другої статті 61 КУзПБ у вказаних судових рішеннях та у цій справі зумовлена…

…ії. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сформульованої в постанові від 28.09.2021 у справі 761/45721/16-ц (провадження 14-122цс20), відповідно до якої за правовою природою відповідальність третіх осіб, передбачена частиною другою статті 61 КУзПБ, є відповідальністю порушника за збитки, завдані банкруту (стаття 22 ЦК України, пункт 80). Отже, буквальне прочитання абзаців першого та другого частини другої статті 61 КУзПБ ("розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою", "у разі недостатності майна боржника") є підстав…

…астосування судом апеляційної інстанції статей 61, 62, 654 та 131 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та не застосування статей 13, 74 ГПК України за неврахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові Верховного Суду від 25.06.2024 у справі 916/1584/21, від 06.06.2018 у справі 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі 904/6144/16, від 10.12.2020 у справі 916/95/18, від 29.07.2021 у справі 910/23011/16. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 18. Відповідно до вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пере…

…осування відповідальності, передбаченої статтею 61 КУзПБ. 8.51. Наведеними в касаційній скарзі аргументами протилежного не доведено, тому доводи касаційної скарги визнаються Судом необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій в оскаржуваній частині. 8.52. Відхиляючи доводи скаржника, Суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України", в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в…

…и суб`єкта правопорушення). 9.20 . Такі правові висновки щодо застосування норм частини другої статті 61 КУзПБ викладені в постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.06.2024 у справі 906/1155/20 (906/1113/21). 9.21. Водночас визначальним для застосування субсидіарної відповідальності є доведення відповідно до частини другої статті 61 КУзПБ та з урахуванням положень статей 74, 76, 77 ГПК України причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплат…

…нкрутство. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 90 КУзПБ суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. За змістом статей 12, 61, 62, 63, 64 КУзПБ: - на арбітражного керуючого, серед іншого, покладено обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; - ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає у своє відання майно бо…

…інших осіб. 125. З огляду на викладене Верховний Суд вважає передчасним висновок господарських судів першої та апеляційної інстанції про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника, адже він не ґрунтується на належній процесуальній оцінці істотних для справи доводів і доказів, що унеможливлює перевірку правильності застосування частини 2 статті 61 КУзПБ у касаційному порядку без виходу за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначених у статті 300 Господарського процесуального кодексу України. 126. Відхиляючи вимоги ліквідатора Боржника про покладення субсидіарної відпо…

…дповідно до положень пункту 7 частини першої статті 90 КУзПБ суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. 32. За змістом статей 61, 62, 63, 64 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержан…

…го кодексу України (далі - ЦК України), статей 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), статей 3, 4, 23, 24 Закону України Про іпотеку , правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі 910/73/17 та у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 922/1995/17, заявник обґрунтував тим, що: - ухвалою суду від 02.02.2016 до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс було включено вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі - ПАТ Дельта Банк ) у сумі 1 011 515,00 грн, які забезпечені заст…

…о суду Верховним Судом не сформульовано правового висновку, який би конкретизував застосування частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку з положеннями статей 47 та 129 ГПК України та визначав правові наслідки реалізації кредитором повноваження, передбаченого частиною другою статті 61 КУзПБ, у контексті розподілу судових витрат. Доводи інших учасників справи Від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скаржника зазначаючи про їх необґрунтованість, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану додаткову постанову - без змін.…