ст. 411 ЦК
Текст статьи
{Назва статті 411 в редакції Закону № 1423-IX від 28.04.2021 }
1. Землекористувач має право на відчуження права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, якщо інше не встановлено законом.
2. У разі продажу права користування земельною ділянкою власник цієї земельної ділянки має переважне перед іншими особами право на його придбання, за ціною, що оголошена для продажу, та на інших рівних умовах.
3. Особа, яка здійснює відчуження права користування земельною ділянкою, зобов’язана письмово повідомити власника земельної ділянки про продаж права користування нею. Якщо протягом одного місяця власник не надішле письмової згоди на купівлю, право користування земельною ділянкою може бути продане іншій особі.
{Частина третя статті 411 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1423-IX від 28.04.2021 }
4. У разі порушення права переважної купівлі настають наслідки, передбачені статтею 362 цього Кодексу.
5. У разі продажу права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб іншій особі власник земельної ділянки має право на одержання відсотків від ціни продажу (вартості права), встановлених договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб. Розмір та порядок сплати відсотків є істотною умовою договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.
{Частина п'ята статті 411 в редакції Закону № 1423-IX від 28.04.2021 }
6. У разі відчуження права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб іншій особі до неї переходять усі права та обов’язки землекористувача з дня державної реєстрації переходу права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.
{Статтю 411 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 1423-IX від 28.04.2021 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ечить вимогам частини другої та третьої статті 411 Цивільного кодексу України. За таких обставин подані реєстратору документи не відповідали вимогам, встановленим Законом 1952-IV та Цивільним кодексом України. Це свідчить про істотне порушення вимог законодавства у сфері державної реєстрації прав, допущене державним реєстратором, що є достатньою підставою для анулювання Міністерством юстиції України доступу позивача до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 43. Стосовно посилань позивача на процедурні порушення допущені Мін`юстом в процесі прийняття спірного в цій справі рішення, колегія суддів зазнач…
…Верховного Суду, викладені у постанові від 11 вересня 2019 року у справі 755/16890/17, зокрема щодо застосування до спірних правовідносин статті 376 ЦК України, які відповідно до вимог частини п`ятої статті 411 ЦК України, підлягали обов`язковому врахуванню під час нового розгляду справи судами попередніх інстанцій, та застосував норми права без урахування висновків щодо застосування статей 16, 376 ЦК України, статті 26 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , викладених у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2017 року у справі 1512/3707/12 та у постанові Великої Палати Верховного Суду…
…я місцевого суду відповідно до положень статті 411 ЦК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки таке вирішення спору тягне за собою новий спір між сторонами щодо правильного обчислення вказаної заробітної плати. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. Підставами для скасування судових рішень повністю або частко…
…ого рішення за пунктом 2 частини першої статті 411 ЦК України. Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги на предмет законності судових рішень виключно в межах заявлених в суді першої інстанції вимог та які безпосередньо стосуються правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права, у зв`язку із чим, не вдається до аналізу і перевірки інших доводів, які за своїм змістом зводяться до необхідності переоцінки доказів та встановлення обставин, що за приписами статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. ВИСНО…
…ьній ділянці, що належить позивачу, а ТОВ СФГ Гермес зобов`язалось прийняти та оплатити вказані посіви. Пунктом 1.4 вищевказаного договору передбачено, що разом з посівами, на підставах, передбачених статтею 411 ЦК України, від СФГ Гермес до ТОВ СФГ Гермес переходить право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, належне СФГ Гермес на підставі договору оренди землі із збереженням за покупцем усіх прав та обов`язків орендаря, передбачених договором оренди землі. 17 січня 2015 року між СФГ Гермес та ТОВ СФГ Гермес укладено додаткову угоду 7 до договору оренди землі 203 від 16 серпня 2006 ро…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗