ст. 262 ЦК
Текст статьи
1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…й режим. Оскільки згідно частини першої статті 262~ЦК України заміна сторони у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, відповідно при суброгації, де також відбувається заміна сторони (кредитора) строк позовної давності починає обчислюватись з моменту виникнення страхового випадку, як і для потерпілого (первісного кредитора). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року ~910/8982/17. 32. Велика Палата Верховного Суду підтримує цю правову позицію суду апеляційної інстанції та не вважає за необхідне…
…дповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України. Із цим позовом банк звернувся до суду 25 листопада 2014 року, тобто з пропущенням строку загальної позовної давності за вимогами до позичальника. Заміна сторін у зобов`язанні, відповідно до статті 262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладення 27 вересня 2013 року первісним і новим кредиторами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами для ПАТ Дельта банк строки звернення до суду підлягають обчисленню так само, як і для ПАТ Кредитпромбанк . З огляду на викладене Верховний Суд погоджується з висн…
…не впливає на нього з огляду на приписи статті 262 Цивільного кодексу України. 5.55. Верховний Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти…
…і 910/7381/21; - неправильно застосував статті 261, 262 ЦК, порушив статті 74, 80, 86, 91, 236, 237, 238 ГПК щодо врахування недопустимих доказів, а також залишив поза увагою висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 17.10.2023 у справі 910/21220/21, від 20.06.2023 у справі 922/2088/21, щодо обов`язку відповідача довести обставини щодо початку перебігу позовної давності; не дослідив умови кредитного договору та договору застави та дійшов передчасного і невірного висновку про застосування до даних правовідносин строку позовної давності. Також скаржник послався на те, що відсутній висновок Верховного Суд…
…143, 144, 145, 146 Конституції України, статті 21, 257, 262, 267, 317, 319, 321, 327, 328 Цивільного кодексу України, статті 4, 6, частину третю статті 16, 24, 30, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та не врахував правові висновки, що викладені у постановах Верховного Суду від 06.10.2020 у справі 504/2797/16-а (щодо питання віднесення рішень органу місцевого самоврядування до нормативно-правових актів), від 05.10.2016 у справі 3-604гс16, від 05.10.2016 у справі 916/2129/15, від 23.11.2016 у справі 916/2144/15, від 25.01.2017 у справі 916/2131/15, від 15.03.2017 у справі 916/2130/15 (щодо…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗