← Законодательство

ст. 262 ЦК

Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Следующий шаг по ст. 262 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 262 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

161 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…й режим. Оскільки згідно частини першої статті 262~ЦК України заміна сторони у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, відповідно при суброгації, де також відбувається заміна сторони (кредитора) строк позовної давності починає обчислюватись з моменту виникнення страхового випадку, як і для потерпілого (первісного кредитора). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року ~910/8982/17. 32. Велика Палата Верховного Суду підтримує цю правову позицію суду апеляційної інстанції та не вважає за необхідне…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…дповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України. Із цим позовом банк звернувся до суду 25 листопада 2014 року, тобто з пропущенням строку загальної позовної давності за вимогами до позичальника. Заміна сторін у зобов`язанні, відповідно до статті 262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладення 27 вересня 2013 року первісним і новим кредиторами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами для ПАТ Дельта банк строки звернення до суду підлягають обчисленню так само, як і для ПАТ Кредитпромбанк . З огляду на викладене Верховний Суд погоджується з висн…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…боргу за 2008-2014 роки, 48818,34 грн 3% річних, 215306,00 грн інфляційні витрати, надав розрахунок в підтвердження заявленої до стягнення суми. 1.5. Відповідач у відзиві вважав позов таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на норми статей 257-266, 625 ЦК України, та просив суд відмовити у позові, оскільки позивач пропустив позовну давність для захисту порушеного права. В доповненнях до відзиву відповідач також вказав, що про необхідність сплати заборгованості за договором він дізнався лише в липні 2014 року, коли йому стало відомо про скасування рішення Миколаївської обласної ради про звільнення відповіда…

цитата из вывода суда

…еребігу позовної давності відповідно до ст. 262 ЦК України. Як зазначив суд, укладення договорів суборенди 30.01.2019 також не змінює перебігу позовної давності, оскільки вимоги про визнання їх недійсними є похідними від основної вимоги про скасування договорів оренди (ч. 1 ст. 173 ГПК України). Згідно зі ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що вона спливла і до додаткової. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку позовної давності у цій справі. При цьому суд апеляційної ін…

цитата из вывода суда

…до основного зобов`язання та лише після цього вирішувати питання про можливість нарахування і стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. 41. Посилаючись на неправильне застосування судами статей 514, 262 ЦК України, ТОВ "Полірем-Центр" зазначає про неврахування обсягу прав, які переходять до нового кредитора, та незмінності перебігу позовної давності у зв`язку із заміною кредитора. На думку скаржника, ТОВ "Теремплюс" не могло набути більший обсяг прав, ніж мав первісний кредитор АТ "Райффайзен Банк Аваль", а тому суди повинні були перевірити дійсний розмір заборгованості на момент кожного відступлення…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗