← Законодавство

ст. 262 ЦК

Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Наступний крок за ст. 262 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 262 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

161 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…й режим. Оскільки згідно частини першої статті 262~ЦК України заміна сторони у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, відповідно при суброгації, де також відбувається заміна сторони (кредитора) строк позовної давності починає обчислюватись з моменту виникнення страхового випадку, як і для потерпілого (первісного кредитора). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року ~910/8982/17. 32. Велика Палата Верховного Суду підтримує цю правову позицію суду апеляційної інстанції та не вважає за необхідне…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…дповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України. Із цим позовом банк звернувся до суду 25 листопада 2014 року, тобто з пропущенням строку загальної позовної давності за вимогами до позичальника. Заміна сторін у зобов`язанні, відповідно до статті 262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладення 27 вересня 2013 року первісним і новим кредиторами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами для ПАТ Дельта банк строки звернення до суду підлягають обчисленню так само, як і для ПАТ Кредитпромбанк . З огляду на викладене Верховний Суд погоджується з висн…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…боргу за 2008-2014 роки, 48818,34 грн 3% річних, 215306,00 грн інфляційні витрати, надав розрахунок в підтвердження заявленої до стягнення суми. 1.5. Відповідач у відзиві вважав позов таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на норми статей 257-266, 625 ЦК України, та просив суд відмовити у позові, оскільки позивач пропустив позовну давність для захисту порушеного права. В доповненнях до відзиву відповідач також вказав, що про необхідність сплати заборгованості за договором він дізнався лише в липні 2014 року, коли йому стало відомо про скасування рішення Миколаївської обласної ради про звільнення відповіда…

цитата з висновку суду

…еребігу позовної давності відповідно до ст. 262 ЦК України. Як зазначив суд, укладення договорів суборенди 30.01.2019 також не змінює перебігу позовної давності, оскільки вимоги про визнання їх недійсними є похідними від основної вимоги про скасування договорів оренди (ч. 1 ст. 173 ГПК України). Згідно зі ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що вона спливла і до додаткової. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку позовної давності у цій справі. При цьому суд апеляційної ін…

цитата з висновку суду

…до основного зобов`язання та лише після цього вирішувати питання про можливість нарахування і стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. 41. Посилаючись на неправильне застосування судами статей 514, 262 ЦК України, ТОВ "Полірем-Центр" зазначає про неврахування обсягу прав, які переходять до нового кредитора, та незмінності перебігу позовної давності у зв`язку із заміною кредитора. На думку скаржника, ТОВ "Теремплюс" не могло набути більший обсяг прав, ніж мав первісний кредитор АТ "Райффайзен Банк Аваль", а тому суди повинні були перевірити дійсний розмір заборгованості на момент кожного відступлення…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗