← Legislation

ст. 262 ЦК

Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Next step for ст. 262 ЦК

Discuss your situation under ст. 262 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

161 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…й режим. Оскільки згідно частини першої статті 262~ЦК України заміна сторони у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, відповідно при суброгації, де також відбувається заміна сторони (кредитора) строк позовної давності починає обчислюватись з моменту виникнення страхового випадку, як і для потерпілого (первісного кредитора). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року ~910/8982/17. 32. Велика Палата Верховного Суду підтримує цю правову позицію суду апеляційної інстанції та не вважає за необхідне…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України. Із цим позовом банк звернувся до суду 25 листопада 2014 року, тобто з пропущенням строку загальної позовної давності за вимогами до позичальника. Заміна сторін у зобов`язанні, відповідно до статті 262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладення 27 вересня 2013 року первісним і новим кредиторами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами для ПАТ Дельта банк строки звернення до суду підлягають обчисленню так само, як і для ПАТ Кредитпромбанк . З огляду на викладене Верховний Суд погоджується з висн…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…боргу за 2008-2014 роки, 48818,34 грн 3% річних, 215306,00 грн інфляційні витрати, надав розрахунок в підтвердження заявленої до стягнення суми. 1.5. Відповідач у відзиві вважав позов таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на норми статей 257-266, 625 ЦК України, та просив суд відмовити у позові, оскільки позивач пропустив позовну давність для захисту порушеного права. В доповненнях до відзиву відповідач також вказав, що про необхідність сплати заборгованості за договором він дізнався лише в липні 2014 року, коли йому стало відомо про скасування рішення Миколаївської обласної ради про звільнення відповіда…

a quotation from the court's conclusion

…еребігу позовної давності відповідно до ст. 262 ЦК України. Як зазначив суд, укладення договорів суборенди 30.01.2019 також не змінює перебігу позовної давності, оскільки вимоги про визнання їх недійсними є похідними від основної вимоги про скасування договорів оренди (ч. 1 ст. 173 ГПК України). Згідно зі ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що вона спливла і до додаткової. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку позовної давності у цій справі. При цьому суд апеляційної ін…

a quotation from the court's conclusion

…до основного зобов`язання та лише після цього вирішувати питання про можливість нарахування і стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. 41. Посилаючись на неправильне застосування судами статей 514, 262 ЦК України, ТОВ "Полірем-Центр" зазначає про неврахування обсягу прав, які переходять до нового кредитора, та незмінності перебігу позовної давності у зв`язку із заміною кредитора. На думку скаржника, ТОВ "Теремплюс" не могло набути більший обсяг прав, ніж мав первісний кредитор АТ "Райффайзен Банк Аваль", а тому суди повинні були перевірити дійсний розмір заборгованості на момент кожного відступлення…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗