← Legislation

ст. 262 ЦК

Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

How the Supreme Court applies this provision

141 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…й режим. Оскільки згідно частини першої статті 262~ЦК України заміна сторони у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, відповідно при суброгації, де також відбувається заміна сторони (кредитора) строк позовної давності починає обчислюватись з моменту виникнення страхового випадку, як і для потерпілого (первісного кредитора). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2018 року ~910/8982/17. 32. Велика Палата Верховного Суду підтримує цю правову позицію суду апеляційної інстанції та не вважає за необхідне…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України. Із цим позовом банк звернувся до суду 25 листопада 2014 року, тобто з пропущенням строку загальної позовної давності за вимогами до позичальника. Заміна сторін у зобов`язанні, відповідно до статті 262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладення 27 вересня 2013 року первісним і новим кредиторами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами для ПАТ Дельта банк строки звернення до суду підлягають обчисленню так само, як і для ПАТ Кредитпромбанк . З огляду на викладене Верховний Суд погоджується з висн…

a quotation from the court's conclusion

…не впливає на нього з огляду на приписи статті 262 Цивільного кодексу України. 5.55. Верховний Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти…

a quotation from the court's conclusion

…і 910/7381/21; - неправильно застосував статті 261, 262 ЦК, порушив статті 74, 80, 86, 91, 236, 237, 238 ГПК щодо врахування недопустимих доказів, а також залишив поза увагою висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 17.10.2023 у справі 910/21220/21, від 20.06.2023 у справі 922/2088/21, щодо обов`язку відповідача довести обставини щодо початку перебігу позовної давності; не дослідив умови кредитного договору та договору застави та дійшов передчасного і невірного висновку про застосування до даних правовідносин строку позовної давності. Також скаржник послався на те, що відсутній висновок Верховного Суд…

a quotation from the court's conclusion

…143, 144, 145, 146 Конституції України, статті 21, 257, 262, 267, 317, 319, 321, 327, 328 Цивільного кодексу України, статті 4, 6, частину третю статті 16, 24, 30, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та не врахував правові висновки, що викладені у постановах Верховного Суду від 06.10.2020 у справі 504/2797/16-а (щодо питання віднесення рішень органу місцевого самоврядування до нормативно-правових актів), від 05.10.2016 у справі 3-604гс16, від 05.10.2016 у справі 916/2129/15, від 23.11.2016 у справі 916/2144/15, від 25.01.2017 у справі 916/2131/15, від 15.03.2017 у справі 916/2130/15 (щодо…

a quotation from the court's conclusion

…раїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Убачається, що оспорюваний договір дарування квартири укладено 20 травня 2015 року, а право вимоги від ПАТ КБ Надра 05 серпня 2020 року перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , а від останнього перейшло до ТОВ Брайт Інвестмент 30 вересня 2020 року на підставі договору про відступлення прав вимоги GL48N718070_b…

a quotation from the court's conclusion

…143, 144, 145, 146 Конституції України, статті 257, 262, 267, 317, 319, 321, 327, 328 Цивільного кодексу України, статей 4, 6, 16, 24, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", при цьому не враховано правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі 504/2797/16-а (питання віднесення рішень органу місцевого самоврядування до нормативно-правових актів) та постановах Верховного Суду України від 05.10.2016 у справі 3-604гс16, від 05.10.2016 у справі 916/2129/15, від 23.11.2016 у справі 916/2144/15, від 25.01.2017 у справі 916/2131/15, від 15.03.2017 у справі 916/2130/…

a quotation from the court's conclusion

…числення та перебігу позовної давності (стаття 262 ЦК України). Як уже зазначено вище, 15 червня 2015 року банк змінив строк виконання зобов`язань за кредитним договором та відповідно мав право до 16 червня 2018 року пред`явити свої вимоги до позичальника. Однак, жодних доказів пред`явлення таких вимог протягом цього періоду банк не надав. Обставин переривання позовної давності не встановлено. Останній платіж у рахунок погашення заборгованості позичальник здійснила в листопаді 2014 року. Отже, позовна давність щодо вимог банку про стягнення основної суми боргу та процентів, нарахованих з травня 2008 року до 15 че…

a quotation from the court's conclusion

…о Суду, не конкретизував ні зміст таких правових позицій, ні реквізити постанов, в яких вони містяться; суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові зробив взаємовиключні висновки про необхідність застосування судом першої інстанції до виниклих правовідносин частини п`ятої статті 267 ЦК України, а також, що ТОВ Девелоп Фінанс не пропустило, визначену статтею 257 ЦК України, позовну давність; апеляційним судом в оскарженій постанові не застосовано приписи статті 262 ЦК України, приписи статей 512, 514 ЦК України та висновки Верховного Суду щодо їх застосування. Судом не враховано, що статтею 262 ЦК України вре…

a quotation from the court's conclusion

…ної скарги вказує, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладено у постановах Верховного Суду, що перелічені у касаційній скарзі. Відповідач-1 зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 257, 262, 267 Цивільного кодексу України в подібних правовідносинах, а також суди безпідставно відмовили у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Міністерство внутрішніх справ України, Харківське міське управління внутрішніх справ України в Харківській області та Головне управління Міністерства вну…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗