← Законодательство

ст. 18 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

редакция от 02.12.2012чинний

Текст статьи

практику Суду

1. Для цілей посилання на текст Конвенції ( 995_004 ) суди

використовують офіційний переклад Конвенції ( 995_004 )

українською мовою (далі - переклад).

2. Для цілей посилання на Рішення та ухвали Суду та на ухвали

Комісії суди використовують переклади текстів рішень Суду та ухвал

Комісії (далі - переклад), надруковані у виданні, передбаченому в

статті 6 цього Закону.

3. У разі відсутності перекладу Рішення та ухвали Суду чи

ухвали Комісії суд користується оригінальним текстом.

4. У разі виявлення мовної розбіжності між перекладом та

оригінальним текстом суд користується оригінальним текстом.

5. У разі виявлення мовної розбіжності між оригінальними

текстами та/або в разі потреби мовного тлумачення оригінального

тексту використовується відповідна практика Суду.

Следующий шаг по ст. 18 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

Разобрать свою ситуацию по ст. 18 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

43 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ують переклади текстів рішень ЄСПЛ та ухвал Європейської комісії з прав людини, надруковані у виданні, передбаченому в статті 6 цього Закону. У разі відсутності таких перекладів суд користується оригінальним текстом (частини друга та третя статті 18 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ). 134.6. Отже, хоча справді, як стверджує ОСОБА_2 , всі згадані в ухвалі апеляційного суду рішення ЄСПЛ стосуються ситуацій, які суттєво відрізняються від правової ситуації учасників справи 487/10128/14-ц, однак вказане не впливає на загальний висновок про неприйнятність дов…

цитата из вывода суда

…скарзі зазначає, що у зв`язку з неоднозначним застосуванням судами у даній справі вимог статей 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України, керуючись статтею 147, пунктом 1 статті 150 Конституції України, статтями 17, 18 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішенням Європейського суду з прав людини від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України", просить суд вирішити питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо: - тлумачення статей 8, 55, 56, 124 Конституції України, а саме: чи зобов`язані суди на підставі вимог статей 8, 55, 56, 12…

цитата из вывода суда

…нктом 1 статті 150 Конституції України, статтями 17, 18 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , рішенням ЄСПЛ від 07 жовтня 2010 року у справі Богатова проти України , просив Верховний Суд звернутися до Конституційного Суду України з окремими поданнями: щодо тлумачення статті 56 Конституції України, а саме: чи має право ОСОБА_1 на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових осіб Львівської обласної прокуратури при розгляді заяви про кримінальне правопорушення; чи може дане…

цитата из вывода суда

…147, п. 1 ст. 150 Конституції України, статті 17, 18 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , рішення Європейського суду з прав людини від 7 жовтня 2010 року у справі Богатова проти України ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 КПК України ОСОБА_6 у своїй касаційній скарзі зазначає клопотання про вирішення Верховним Судом питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності ч. 3 ст. 309 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечення на касаційну скаргу не подавалися. У судовому зас…

цитата из вывода суда

…навалася. 39 . З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи. Щодо клопотання про внесення до Конституційного Суду України подання щодо тлумачення положень статті 56 Конституції України 40. У касаційній скарзі ФГ "Бурки В. В." заявило клопотання, у якому у зв`язку з неоднозначним, на думку скаржника, застосуванням судами у цій справі вимог статей 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України, скаржник, керуючись статтею 147, пунктом 1 статті 150 Конституції України, статтями 17, 18 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європе…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 02.12.2012). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗