← Legislation

ст. 18 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

revision of 02.12.2012чинний

Text of the article

практику Суду

1. Для цілей посилання на текст Конвенції ( 995_004 ) суди

використовують офіційний переклад Конвенції ( 995_004 )

українською мовою (далі - переклад).

2. Для цілей посилання на Рішення та ухвали Суду та на ухвали

Комісії суди використовують переклади текстів рішень Суду та ухвал

Комісії (далі - переклад), надруковані у виданні, передбаченому в

статті 6 цього Закону.

3. У разі відсутності перекладу Рішення та ухвали Суду чи

ухвали Комісії суд користується оригінальним текстом.

4. У разі виявлення мовної розбіжності між перекладом та

оригінальним текстом суд користується оригінальним текстом.

5. У разі виявлення мовної розбіжності між оригінальними

текстами та/або в разі потреби мовного тлумачення оригінального

тексту використовується відповідна практика Суду.

Next step for ст. 18 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

43 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ують переклади текстів рішень ЄСПЛ та ухвал Європейської комісії з прав людини, надруковані у виданні, передбаченому в статті 6 цього Закону. У разі відсутності таких перекладів суд користується оригінальним текстом (частини друга та третя статті 18 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ). 134.6. Отже, хоча справді, як стверджує ОСОБА_2 , всі згадані в ухвалі апеляційного суду рішення ЄСПЛ стосуються ситуацій, які суттєво відрізняються від правової ситуації учасників справи 487/10128/14-ц, однак вказане не впливає на загальний висновок про неприйнятність дов…

a quotation from the court's conclusion

…скарзі зазначає, що у зв`язку з неоднозначним застосуванням судами у даній справі вимог статей 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України, керуючись статтею 147, пунктом 1 статті 150 Конституції України, статтями 17, 18 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішенням Європейського суду з прав людини від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України", просить суд вирішити питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо: - тлумачення статей 8, 55, 56, 124 Конституції України, а саме: чи зобов`язані суди на підставі вимог статей 8, 55, 56, 12…

a quotation from the court's conclusion

…нктом 1 статті 150 Конституції України, статтями 17, 18 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , рішенням ЄСПЛ від 07 жовтня 2010 року у справі Богатова проти України , просив Верховний Суд звернутися до Конституційного Суду України з окремими поданнями: щодо тлумачення статті 56 Конституції України, а саме: чи має право ОСОБА_1 на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових осіб Львівської обласної прокуратури при розгляді заяви про кримінальне правопорушення; чи може дане…

a quotation from the court's conclusion

…147, п. 1 ст. 150 Конституції України, статті 17, 18 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , рішення Європейського суду з прав людини від 7 жовтня 2010 року у справі Богатова проти України ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 КПК України ОСОБА_6 у своїй касаційній скарзі зазначає клопотання про вирішення Верховним Судом питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності ч. 3 ст. 309 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечення на касаційну скаргу не подавалися. У судовому зас…

a quotation from the court's conclusion

…навалася. 39 . З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи. Щодо клопотання про внесення до Конституційного Суду України подання щодо тлумачення положень статті 56 Конституції України 40. У касаційній скарзі ФГ "Бурки В. В." заявило клопотання, у якому у зв`язку з неоднозначним, на думку скаржника, застосуванням судами у цій справі вимог статей 8, 40, 55, 56, 124 Конституції України, скаржник, керуючись статтею 147, пунктом 1 статті 150 Конституції України, статтями 17, 18 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європе…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 02.12.2012). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗