← Законодательство

ст. 17 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

редакция от 02.12.2012чинний

Текст статьи

практики Суду

1. Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 )

та практику Суду як джерело права.

Следующий шаг по ст. 17 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

Разобрать свою ситуацию по ст. 17 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

7001 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…14-270цс19)]. 155. Разом з тим оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відповідача не виникло право приватної власності на спірне нерухоме майно, захисна споруда цивільного захисту № 77511 з державної власності не вибувала, тому позовна вимога про визнання права власності держави Україна в особі ФДМУ на цю споруду не є належним способом захисту. Щодо правомірності втручання у право на мирне володіння майном 156. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію пр…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…нами. 430. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 431. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та приписи Конвенції, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, зокрема на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. Щодо підстав оскарження, визначених пунктами 1, 2 частини першої статті 52 Закону 1798-VIIІ 432. Відповідно до статті 18 Закону…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…нами. 106. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 107. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та положення Конвенції, Велика Палата вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, у тому числі на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. 108. Відповідно до статті 18 Закону 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…нами. 101. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 102. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та положення Конвенції, Велика Палата вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, у тому числі на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. 103. Відповідно до статті 18 Закону 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…онами. 92. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 93. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та положення Конвенції, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, у тому числі на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. Щодо визначених пунктами 1-3 частини першої статті 52 Закону 1798-VIII підстав для скасування Спірного рішення 94. Відповідно…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 02.12.2012). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗