← Законодавство

ст. 17 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

редакція від 02.12.2012чинний

Текст статті

практики Суду

1. Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 )

та практику Суду як джерело права.

Наступний крок за ст. 17 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

Розібрати свою ситуацію за ст. 17 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

7001 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…14-270цс19)]. 155. Разом з тим оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відповідача не виникло право приватної власності на спірне нерухоме майно, захисна споруда цивільного захисту № 77511 з державної власності не вибувала, тому позовна вимога про визнання права власності держави Україна в особі ФДМУ на цю споруду не є належним способом захисту. Щодо правомірності втручання у право на мирне володіння майном 156. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію пр…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…нами. 430. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 431. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та приписи Конвенції, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, зокрема на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. Щодо підстав оскарження, визначених пунктами 1, 2 частини першої статті 52 Закону 1798-VIIІ 432. Відповідно до статті 18 Закону…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…нами. 106. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 107. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та положення Конвенції, Велика Палата вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, у тому числі на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. 108. Відповідно до статті 18 Закону 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…нами. 101. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 102. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та положення Конвенції, Велика Палата вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, у тому числі на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. 103. Відповідно до статті 18 Закону 1798-VIII ВРП є повноважною за умови обрання (призначення) на посаду щонайменше п`ятнадцяти членів, серед…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…онами. 92. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. 93. Ураховуючи висновки ЄСПЛ та положення Конвенції, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне повно та всебічно перевірити оскаржуване рішення ВРП, у тому числі на предмет його відповідності вимогам статті 52 Закону 1798-VIII. Щодо визначених пунктами 1-3 частини першої статті 52 Закону 1798-VIII підстав для скасування Спірного рішення 94. Відповідно…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 02.12.2012). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗