← Законодательство

ст. 12 ЗУ про електронну комерцію

редакция от 01.01.2024чинний

Текст статьи

1. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" , за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

{Абзац другий частини першої статті 12 в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Как эту норму применяет Верховный Суд

41 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…528, 1212 Цивільного кодексу України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", тим більше у взаємозв`язку із взаємовідносинами у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Скаржник вважає, що наразі існує потреба формування правових висновків щодо того, на підставі яких документів слід вважати укладеним зовнішньоекономічний договір з елементами забезпечення виконання зобов`язань особливо в контексті коли для однієї сторони не настає жодної економічної вигоди, а також як саме необхідно досліджувати електронні докази у світлі оспорювання існування договірних відносин. Пункт 4 частини 2 статті 287 Госпо…

цитата из вывода суда

…ю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію , а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України Про захист прав споживачів , та за відсутності належних доказів про те, що договір укладено іншою особою, а грошові кошти перераховані на банківську картку, яка позивачу не належить, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним такого договору. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі 757/40395/20, від 20 червня 2022 року у справі 757/40396/20, від 04…

цитата из вывода суда

…528, 1212 Цивільного кодексу України та ст.ст. 11, 12 Закону України Про електронну комерцію , тим більше у взаємозв`язку із взаємовідносинами у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Вказав, що наразі існує потреба формування правових висновків щодо того, на підставі яких документів слід вважати укладеним зовнішньоекономічний договір, з елементами забезпечення виконання зобов`язань, особливо в контексті коли для однієї сторони не настає жодної економічної вигоди, а також як саме необхідно досліджувати електронні докази у світлі оспорювання існування договірних відносин. Пункт 4 ч. 2 ст.287 ГПК України обґрунтова…

цитата из вывода суда

…ю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію , а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України Про захист прав споживачів , та за відсутності належних доказів про те, що договір укладено іншою особою, а грошові кошти перераховані на банківську картку, яка позивачці не належить, тому суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним такого договору. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі 757/40395/20 (провадження 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справ…

цитата из вывода суда

…ю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію , а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України Про захист прав споживачів , та за відсутності належних доказів про те, що договір укладено іншою особою, а грошові кошти перераховані на банківську картку, яка позивачу не належить, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним такого договору. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі 757/40395/20 (провадження 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі 757/40396…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2024). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗