← Законодавство

ст. 12 ЗУ про електронну комерцію

редакція від 01.01.2024чинний

Текст статті

1. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" , за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

{Абзац другий частини першої статті 12 в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

41 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…528, 1212 Цивільного кодексу України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", тим більше у взаємозв`язку із взаємовідносинами у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Скаржник вважає, що наразі існує потреба формування правових висновків щодо того, на підставі яких документів слід вважати укладеним зовнішньоекономічний договір з елементами забезпечення виконання зобов`язань особливо в контексті коли для однієї сторони не настає жодної економічної вигоди, а також як саме необхідно досліджувати електронні докази у світлі оспорювання існування договірних відносин. Пункт 4 частини 2 статті 287 Госпо…

цитата з висновку суду

…ю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію , а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України Про захист прав споживачів , та за відсутності належних доказів про те, що договір укладено іншою особою, а грошові кошти перераховані на банківську картку, яка позивачу не належить, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним такого договору. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі 757/40395/20, від 20 червня 2022 року у справі 757/40396/20, від 04…

цитата з висновку суду

…528, 1212 Цивільного кодексу України та ст.ст. 11, 12 Закону України Про електронну комерцію , тим більше у взаємозв`язку із взаємовідносинами у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Вказав, що наразі існує потреба формування правових висновків щодо того, на підставі яких документів слід вважати укладеним зовнішньоекономічний договір, з елементами забезпечення виконання зобов`язань, особливо в контексті коли для однієї сторони не настає жодної економічної вигоди, а також як саме необхідно досліджувати електронні докази у світлі оспорювання існування договірних відносин. Пункт 4 ч. 2 ст.287 ГПК України обґрунтова…

цитата з висновку суду

…ю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію , а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України Про захист прав споживачів , та за відсутності належних доказів про те, що договір укладено іншою особою, а грошові кошти перераховані на банківську картку, яка позивачці не належить, тому суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним такого договору. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі 757/40395/20 (провадження 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справ…

цитата з висновку суду

…ю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію , а зазначені у ньому умови не порушують вимоги Закону України Про захист прав споживачів , та за відсутності належних доказів про те, що договір укладено іншою особою, а грошові кошти перераховані на банківську картку, яка позивачу не належить, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним такого договору. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі 757/40395/20 (провадження 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі 757/40396…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2024). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗