ст. 69 ГПК

…у із вхідною датою номер 405. Клопотання представника ЗАТ Житомирські ласощі від 15 січня 2016 року про перенесення справи на 15 січня 2016 року у зв'язку із зайнятістю представника товариства у судових процесах та з метою дотримання вимог статті 69 ГПК України, статті 6 Конвенції, а також норм Конституції України містить штамп суду із вхідним номером 406. ВРП та її дисциплінарний орган установили, що, незважаючи на те, що із витребуваних суддею ОСОБА_4. документів станом на 15 січня 2016 року були наявні лише відзив на позовну заяву та статут товариства, суддя ОСОБА_4. ухвалою від 15 січня 2016 року судове засід…

…вані судові рішення, порушили положення статей 13, 27, 29, 69, 86, 99, 102, 177, 236 Господарського процесуального кодексу України, пункти 5, 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", неправильно застосували приписи статті 882 Цивільного кодексу України та не врахували висновки щодо застосування цих норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 06.12.2019 у справі 910/7446/18, від 16.09.2022 у справі 913/703/20, від 02.06.2023 у справі 914/2355/21, від 21.08.2019 у справі 917/1489/18, від 18.07.2019 у справі 910/64…

…Згідно з частинами третьою та четвертою статті 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи . За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 8.38. Частиною п`ятою статті 98 ГПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. 8.39. Отже…

…першої інстанції відповідно до положень статей 69, 98, 104, 182 Господарського процесуального кодексу України вмотивовано відмовив у задоволенні клопотання ПзІІ "Вайтерра Україна" про виклик судового експерта. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що доводи скаржника не містять обґрунтування того, що суд першої інстанції безпідставно відхилив клопотання позивача про виклик судового експерта. 5.61. Щодо доводів скаржника про відмову Східного апеляційного господарського суду у проведенні повторної судової почеркознавчої експертизи у справі 922/1653/21 колегія зазначає таке. 5.62. Частиною 2 статті 99 Госп…

…ами норм процесуального права, зокрема, статей 7, 69, 73, 74, 76-80, 86, 88, 98, 99, 101, 104, 106, 107, 236 Господарського процесуального кодексу України та недосліджено належним чином всіх наявних у матеріалах справи доказів, порушення порядку оцінки доказів, визначеного процесуальним законом, відсутність оцінки "добросовісної поведінки" кожної сторони у спорі, вірогідності і допустимості доказів, на які посилалися учасники процесу у розрізі конкретно визначених фактичних обставин справи. Позивач за первісним позовом подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а рішення суду пе…

…ж до посилання скаржника на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 69, 86, 98, 101, 104 ГПК України, статей 7, 10 Закону України Про судову експертизу , то Суд зазначає таке. Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах…

…з огляду на таке. 94. Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 95. У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.…

…ійній скарзі посилається на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 69, 86, 98, 101, 104 ГПК України, статей 7, 10 Закону України Про судову експертизу щодо надання оцінки висновку експерта, підготовленому за результатами проведення експертизи іншими фахівцями (експертами) з відповідних галузей знань без присвоєння кваліфікації судового експерта, а також на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 86, 99, 104 ГПК України щодо надання оцінки висновку експертів, складеному за результатами проведення…

…ідписів, проте її свідоцтво анульовано. Колегія суддів вважає, що судами попередніх інстанцій обґрунтовано відхилено наданий позивачем висновок експерта 5/21 за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 08.02.2021 з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань (частина 1 статті 10 Закону України Про судову експертизу ). Су…

…апеляційної інстанції врахував останню правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 11.08.2021 у справі 920/1245/20, від 31.08.2021 у справі 925/753/20; - скаржниця не надала належних та допустимих доказів, які б у сукупності беззаперечно свідчили про те, що в установчих зборах ОСББ брали участь менше ніж 50% співвласників багатоквартирного будинку (з врахуванням площі житлових / нежитлових приміщень) - для створення ОСББ, обрання управителя та уповноважених осіб; - подані скаржницею клопотання не відповідають вимогам статей 69, 81 ГПК; - ОСОБА_5 у позовній заяві не заперечує проти того, що вона п…

…ї вартості нафтопродуктів у виробника на формування ціни їх реалізації на АЗС; щодо необхідності доведення негативного впливу схожих дій на конкуренцію на підставі аналізу цін фактичної реалізації; - статей 69, 86, 98, 101, 104 ГПК України, статей 7, 10 Закону України Про судову експертизу щодо надання оцінки висновку експерта, підготовленому за результатами проведення експертизи іншими фахівцями (експертами) з відповідних галузей знань; - статей 86, 99, 104 ГПК України щодо надання оцінки висновку експерта, призначеної судом у справі; - статей 310, 316 ГПК України щодо необхідності врахування під час нового розг…

…д реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за 2019 рік, з якого АМК має розраховувати штраф за порушення ТОВ Ерлайт законодавства про захист економічної конкуренції. Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. 6.10. Частинами першою-четвертою статтею 98 ГПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законода…

…няття оскаржуваних рішень були відсутні правові висновки щодо застосування норм права у подібних відносинах; - судами порушено норми процесуального права, зокрема статті 2, 7, 13, 14, 42, 69, 73-77, 78, 79, 80, 86, 91, 98, 102, 104, 106, 107, 207, 210, 214, 236, 238, 269, 270, 282 ГПК України, а також статті 4, 7, 9, 10 Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 53/5, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи,…

…няття оскаржуваних рішень були відсутні правові висновки щодо застосування норм права у подібних відносинах; - судами порушено норми процесуального права, а саме статті 2, 13, 69, 76, 77, 78, 80, 86, 91, 98, 102, 104, 106, 107, 207, 236, 238, 269, 282 ГПК України, а також статті 4, 7, 9, 10 Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 53/5, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зіб…

…омічної конкуренції. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 21.04.2021 у справі 910/701/17. Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Статтею 98 ГПК України унормовано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них виснов…

…ійній скарзі посилається на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 69, 86, 98, 101, 104 ГПК України, статей 7, 10 Закону України Про судову експертизу щодо надання оцінки висновку експерта, підготовленому за результатами проведення експертизи іншими фахівцями (експертами) з відповідних галузей знань без присвоєння кваліфікації судового експерта, а також на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 86, 99, 104 ГПК України щодо надання оцінки висновку експертів, складеному за результатами проведення…

…тому саме у справі 910/1490/19 відсутні правові висновки застосування статей 69, 86, 98, 101, 104 ГПК України у подібних правовідносинах. Також позивач зазначає, що висновки Верховного Суду у справі 910/1490/19 щодо неправомірного застосування судами положень статті 52 Закону 2210-III стосуються лише ТОВ "Укрпостач-Нафтотрейд", а тому не можуть бути аналогічними щодо ТОВ "Воленс Трейд", оскільки розмір штрафу та база його нарахування інші. 6.44. Колегія суддів зазначає, що Верховним Судом у розгляді справи 910/1490/19 надавалась оцінка доказів у справі 20-26.13/19-15 при розгляді справи за позовом: ТОВ Укрпостач-…

…з порушенням норм процесуального права (ст. ст. 2, 7, 11, 13, 42, 69, 77, 78, 182, 236 ГПК України), що призвело до ухвалення незаконних та таких, що не ґрунтуються на обставинах справах, судових рішень. При цьому, на думку заявника касаційної скарги, суд першої інстанції неправомірно здійснив заміну сторони позивача його правонаступником у цій справі, що є порушенням норм процесуального права та не узгоджується з аналогічними правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 20.02.2019 у справі 910/16109/14, від 17.01.2020 у справі 916/2286/16. ДП "Старокостянтинівський молочний завод" вказує, що…

…жника на відвід судді Лозинської І. В., колегія суддів зазначає про таке. Як свідчать матеріали справи, 07.09.2017 до місцевого господарського суду від представника БМП "Сприяння" надійшла заява по відвід судді Лозінської І. В., у якій вказано, що, як убачається з матеріалів справи 1/44-НМ суддя Лозинська І. В., порушуючи імперативний строк, визначений частиною 1 статті 69 ГПК України, після прийняття до свого провадження справи 1/44-НМ, за відсутністю навіть клопотання сторін в порядку частини 3 статті 69 ГПК України одноособово розглядає справу вже 297 днів, тобто майже 10 місяців замість двох (без врахування ч…

…0.2017, винесеною на підставі частини 3 статті 69 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, строк вирішення спору було продовжено на 15 днів. 41. На позови прокуратури, які пред'являються від імені держави і направлені на захист права державної власності або іншого речового права держави, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади, поширюється положення статті 257 ЦК України щодо загальної позовної давності, а на підставі частини 1 статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли держава в особі її органів як суб'єктів владних повноважень довідалася або могла до…

…одіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 639 від 10.12.2008, статей 69, 73, 77, 86, 236 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 19. Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Отже, виходячи із…

…ової судової експертизи. 45. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що справа 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості перебуває у провадженні господарських судів вже 6 років (з січня 2012 року). 46. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом. 47. Згідно з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в…

…ні строки розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, внаслідок зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне. 24. Суди попередніх інстанцій встановили, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2015 у кримінальній справі 161/16852/15-к було зобов'язано уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Волинській області негайно повернути тимчасово вилучене майно ПАТ "Володимир-Волинська птахофабрика", яке було в подальшому втрачено, а відтак не було повернуто позивачу. 25. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017, залишеною без змін п…

…ави, на знайшли свого підтвердження. 41 Суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний господарський суд правомірно відхилив клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на положення ч. 2 ст. 102 ГПК України у редакції чинній до 15.12.2017, у якій передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та врахувавши імперативність вимог ч.3 ст. 69 ГПК України у редакції чинній до 15.12.2017 про те, що строк розгляду апеляційної скарги може бути продовжено лише за умови наяв…

…но строк розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відкладено на 02.11.2017. Розпорядженням Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 483 у зв'язку з тимчасової непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. призначено проведення автоматизованої зміни судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. Згідно з протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 02.11.2017 для розгляду справи 921/377/14-г/7 сформовано колегію суддів у складі: Давид Л.Л. - головуючий (доповідач), судді Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. Врахо…

…ть до предмету доказування). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі 910/6450/17. З огляду на те, що згідно з частиною 1 статті 69 ГПК (в редакції чинній до 15.12.2017) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку із призначенням у справі судово-економічної експертизи. Можливість зупинення провадження у справі не повинна призводити до зменшення розумного строку розгляду справи (правова позиція викладена у пост…

…суального строку розгляду даної справи (стаття 69 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017). Доводи, які викладені у відзиві Відділення на касаційну скаргу, ґрунтуються на обставинах, встановлених у розгляді справи судами попередніх інстанцій та відповідають нормам матеріального права. Відповідно до статті 300 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосу…

…З огляду на те, що згідно з частиною 1 статті 69 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі 904/7996/17. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. Так, відповідно до пункту 1 статті 6…

…світлі конкретних обставин справи. 22. Верховний Суд вважає, що ті доводи, що їх наводив позивач при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанцій, не є очевидно необґрунтованими, що вимагало від судів першої та апеляційної інстанцій їх повного дослідження, надання їм оцінки та відображення у судових рішеннях. 23. При цьому колегія суддів констатує, що відповідно до положень частин першої-третьої статті 69 ГПК України (у редакції після 15.12.2017) експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних відносин; експерт може призначатися судом або залучатися…

…ви у двомісячний термін, встановлений у статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому не сприятиме швидкому розгляду спорів стосовно кожного із відповідачів. Судами попередніх інстанцій мотивовано оскаржувані судові рішення тим, що при вирішенні спору судом має бути досліджено чотири окремі спори, а саме чотири окремих Договори, які відповідно, укладені з різними підприємствами, і судом мають бути оцінені всі докази для дослідження наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним кожного із договорів, та відповідно наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним цих договорів. Та…

…З огляду на те, що згідно з частиною 1 статті 69 ГПК (в редакції чинній до 15.12.2017) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у даній справі. Можливість зупинення провадження у справі не повинна призводити до зменшення розумного строку розгляду справи (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі 6-1957цс16). Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, в…

…гування розгляду спору, що є порушенням ст. 69 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень) та порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, у зв'язку з незабезпеченням судом розгляду спору упродовж розумного строку колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду не встановлено порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, які б підтверджували порушення строків розгляду спору упродовж розумного строку. На підставі викладеного та керуючись статтям…

…дження ТОВ "Грін Тім" про те, що вимоги ст.ст. 65, 67, 69 ГПК України в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови не передбачають виклику сторін для розгляду заяв про вжиття заходів до забезпечення позову, скасування заходів до забезпечення позову, відхиляються Верховним Судом з огляду на те, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції була ухвала господарського суду першої інстанції про забезпечення позову, яка розглядалася за правилами розділу ХІІ ГПК України у редакції чинній до 15.12.2017. 5.2.4. Водночас Верховний Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на те, що апеляційним судом…

…права, не можна визнати подібними. Крім того, у заяві ТОВ "БК Трансбудінвест" зазначає про неоднакове застосування судом касаційної інстанції у справі, яка розглядається, процесуальних норм (положень статей 69, 77 ГПК) щодо відкладення розгляду справи, на підтвердження чого надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі 905/2309/15, від 14 липня 2016 року у справі 910/10186/15, від 09 серпня 2016 року у справі 916/1566/13, від 04 жовтня 2016 року у справі 5026/275/2012. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 111 16 ГПК заява про перегляд судових рішень господарських судів…

…стосовного того, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються зокрема кооперативу як добросовісного набувача; (6) щодо застосування статей 69, 86, 98, 104 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1, 7, 8, 10 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.1…

…меж апеляційного перегляду, встановлених ст. 269 ГПК України. 46. Листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.01.2025 за КСЕ-19/111-24/25538 з посиланням на положення ст. 69 ГПК України повідомлено Північний апеляційний господарський суд про неможливість проведення комплексної судової експертизи. Фактично експерти підтвердили неповноту у матеріалах справи даних для встановлення дійсної ринкової власності майна відповідача станом на момент виходу позивача із складу товариства. Водночас, експертами цим було спростовано вставлення ринкової варт…

…для позову. В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник також посилається на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України , зазначаючи про те, що суди попередніх інстанцій у порушення статей 2, 13, 69, 86, 99, 104, 236, 238, 269, 282 ГПК України не дотрималися вимог щодо об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не дослідили висновок експерта Стародубова І.В. від 09.06.2021 010-СІВ/20, який складений за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності через призму правильності застосування пере…

…ни договір 2078-23 на проведення судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, оплачує вартість експертизи, виготовленої на замовлення відповідача-2, що в сукупності свідчить про порушення апеляційним судом норм статей 42, 43, 69, 98, 99 ГПК України. 59. Тим більше, що вказані обставини, які вочевидь свідчать про недобросовісну поведінку відповідача-2, його зловживання процесуальними правами та невиконання без поважних причин обов`язку з надання наявних у нього доказів (технічну землевпорядну документацію), покладеного на нього судом першої інстанції, підтверджено ухвалою Центрального…

…ться на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені без з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник посилається на те, що суди в порушення приписів ст. 86 та ст.ст. 69, 76-79 ГПК України щодо належності, допустимості, достовірності та вірогідності доказів, не надали належу оцінку актам огляду від 21.12.2019, 16.12.2019, 23.09.2019, 07.02.2020 у контексті доведеності/недоведеності обставин зафіксованих у ньому. Крім того, суди вирішуючи даний спір не врахували положення ст. ст.ст. 837, 857, 859 ЦК України. Також суди задовольняючи зу…

…ача-1 викликано в судове засідання судових експертів Фою О.А. та Чабанець Т.М., поставлено їм питання, перелічені в резолютивній частині ухвали, та зобов`язано судових експертів Чабанець Т.М. та Фою О.А., у відповідності до частини третьої статті 69 ГПК України, надати суду у строк до 08.03.2024 обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання. 6.13.6. У судовому засіданні апеляційного господарського суду 21.03.2024 представниками сторін поставлено судовим експертам низку питань, на які експертами надано чіткі, ґрунтовні та вичерпні відповіді. 6.13.7. Крім того, на виконання ухвали суду експе…

…ча від 21.02.2024 про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 05.02.2024, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в його задоволенні. При цьому суд апеляційної інстанції посилався на положення статей 69, 102 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про направлення експерту документів для проведення експертизи, долучених позивачем до клопотання від 21.02.2024. 5.25. Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно дійшов висновку про долучення до матеріалів справи та направлення експерту документів (нових доказів…

….2021 на суму 88 248,11 грн, 8281 від 27.09.2021 на суму 94 648,33 грн - не надалося можливим за причинами викладеними у дослідницькій частині висновку експерта; - у порядку, передбаченому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу", статті 69 ГПК України, судовий експерт вважає за необхідне вказати, що рукописні записи " Семененко С. А. " у графі "Отримав(ла)" у видаткових накладних, наданих ФОП Калініним С. В.: 1530 від 06.03.2020 на суму 5 041,82 грн, 1531 від 10.03.2020 на суму 5 616,00 грн, 1532 від 11.03.2020 на суму 4 342,18 грн, 8280 від 22.09.2021 на суму 88 248,11 грн, 8282 від 27.09.2021 на суму…

…то Верховний Суд вже висловлювався з означених питань та не вбачає підстав для вирішення питання про відступ від попередніх висновків, з огляду на аргументи скаржника. Так, Верховний Суд у справі 910/702/17 в аспекті застосування приписів статей 69 та 99 ГПК України, які мають класичний, регулятивний характер та за субординацією в правовому регулюванні є нормами процесуального права, виснував, зокрема таке. Згідно з положеннями ГПК України та Закону України Про судову експертизу висновок експерта у господарській справі може бути наданий державною спеціалізовано установою, судовим експертом, який не є працівником…

…ислі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. 3.12. Пункт 1 частини першої статті 12 Закону України "Про судову експертизу" та частина третя статті 69 ГПК покладає на експерта обов`язок надати обґрунтований і об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, тоді як пункт 4 частини третьої статті 14 указаного Закону визначає, що експерт може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, яким є, зокрема, порушення без поважних причин вимог законодавства щодо строків пр…

…ведення фізико-хімічних експертиз, погодився з висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості доводів відповідача про те, що висновок складений особою, яка не є атестованим експертом у вказаній галузі. 5.29. Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. 5.30. Згідно з частинами 1- 3 статті 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експерт…

…ності "винахідницький рівень" та порядку проведення експертизи з таких питань); - суди попередніх інстанцій через неправильне застосування норм права щодо критеріїв встановлення відповідності винаходу умовам патентоздатності також порушили статті 2, 13, 69, 86, 99, 104, 236, 238, 269, 282 ГПК України, у тому числі: не дотрималися вимог щодо об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, оскільки обидві судові інстанції обмежилися частковим цитуванням висновку експерта Стародубова І.В. від 09.06.2021 010-СІВ/20, не дослідили взагалі такий висновок через призму правильності застосува…

…ний можливості внести до нього свої письмові зауваження/заперечення у день отримання такого протоколу для підпису. 8.48.2 . Крім того, Верховний Суд враховує і те, що під час дослідження даного доказу суди у порушення приписів статті 86 та статтей 69, 76-79 ГПК України щодо належності, допустимості, достовірності та вірогідності доказів не надали належу оцінку протоколу огляду у контексті доведеності/недоведеності обставин зафіксованих у ньому. 8.49 . Також Суд відхиляє доводи господарських судів, що наданий Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження технічного стану дизеля 211Д3 6164 ві…

…та технічної експертиз та наданого об`єкту дослідження - протоколу 7 загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ+", датованого 23.10.2014, засвідчили про недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи, тому на підставі п.2 (4.2) ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 53/5 заявили клопотання про необхідність надання: - порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язков…

…цесуального кодексу України. Тому, на думку скаржника, висновки судів ґрунтуються на неналежному та недопустимому доказі. ТОВ "Форум Груп Україна" зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 69, 86, 98, 101, 104 Господарського процесуального кодексу України, статей 7, 10 Закону України "Про судову експертизу" щодо надання оцінки висновку експерта, підготовленому на замовлення учасника справи, в якому не зазначено, що висновок підготовлено для суду та/або експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. 5.37. Відповідно до…

…цей контракт розірваний з ініціативи органу управління майном до закінчення терміну його дії у разі допущення зростання обсягів простроченої кредиторської заборгованості 27. Окрім того, суд першої інстанції зауважив, що враховуючи приписи ст. ст. 69, 73-74, 101 ГПК України, з метою підтвердження чи спростування погіршення фінансового становища підприємства за період здійснення позивачем своїх посадових обов`язків, що має значення для з`ясування законності підстав його звільнення, 05.03.2021 Виконавчий комітет Слувутицької міської ради звернувся до судового експерта для проведення експертно-економічного досліджен…