← Legislation

ст. 519 ЦК

Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

How the Supreme Court applies this provision

114 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану положеннями ЦК України. Недійсність переданої вимоги, про яку йдеться в статті 519 ЦК України, не можна ототожнювати з недійсністю правочину, а законодавець не пов`язує питання дійсності / недійсності правочину про заміну кредитора з дійсністю вимоги, яка передається новому кредитору (див. пункти 92, 96 постанови у справі 910/19199/21). 50. У пункті 132 постанови від 15 вересня 2022 року у справі 910/12525/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що права кредитора у зобов`язанні пере…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…авочину. 60. З огляду на викладене вище Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм статей 514, 519 ЦК України у подібних правовідносинах, який було викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02.11.2022 у справі 947/23885/19 , а саме: відступлення відсутнього права вимоги не зумовлює недійсності договору між первісним кредитором та новим кредитором, оскільки правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідал…

a quotation from the court's conclusion

…ва, що регулюють спірні правовідносини (статей 11, 509, 512, 514, 519, 526, 599, 1212 Цивільного кодексу України), колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що на момент переходу права вимоги до АБ "Святненко та Партнери" (тобто на момент укладення договору 19.03.2025) у первісного кредитора (ТОВ БК "Консалт Строй Сервіс") вже було відсутнє право вимоги до Відповідача (ТОВ "Будівельник України"). Як наслідок, Позивач не набув статусу кредитора у спірних правовідносинах і, відповідно, не набув права вимагати від Відповідача виконання спірного зобов`язання. Тобто передання вимоги, якої фа…

a quotation from the court's conclusion

…та послідовного підходу у застосуванні статей 512, 517, 519 ЦК України, який не відповідає застосуванню цих норм у справах 43/138, 904/9428/21 та 910/3027/24 (4/468), скаржник не наводить обґрунтування подібності правовідносин у перелічених ним справах; - скаржник цитує загальні висновки Верховного Суду без урахування предмету і підстав спору, досліджуваних судами у зазначених справах доказів та встановлених фактичних обставин, тому відповідні посилання скаржника носять суто декларативний характер . 6.16 . Зважаючи на вищенаведене у сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене скаржником клопот…

a quotation from the court's conclusion

…кредитором. 8.36. У розумінні положень статті 519 Цивільного кодексу України недійсною є вимога, яка не має правової підстави: зокрема, яка ґрунтується на нікчемному правочині або оспорюваному правочині, що був визнаний судом недійсним до чи після відповідного відступлення; яка не належала первісному кредитору або на момент відступлення вже припинилася. Недійсність вимоги є вадою предмета договору, яка не може вплинути на дійсність самого договору. 8.37. Таким чином, у Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши в…

a quotation from the court's conclusion

…ом за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Аналіз вказаних норм свідчить, що частина перша статті 514 ЦК України регулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі…

a quotation from the court's conclusion

…сть переданої вимоги, про яку йдеться в статті 519 ЦК України, не можна ототожнювати з недійсністю правочину, а законодавець не пов`язує питання дійсності/недійсності правочину про заміну кредитора з дійсністю вимоги, яка передається новому кредитору (див. пункти 92, 96 постанови від 08.08.2023 Великої Палати Верховного Суду у постанові у справі 910/19199/21 (провадження12-45гс22)). 10.15. Поряд з цим у пункті 132 постанови від 15.09.2022 у справі 910/12525/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступленн…

a quotation from the court's conclusion

…сть переданої вимоги, про яку йдеться в статті 519 ЦК України, не можна ототожнювати з недійсністю правочину, а законодавець не пов`язує питання дійсності/недійсності правочину про заміну кредитора з дійсністю вимоги, яка передається новому кредитору (див. пункти 92, 96 постанови Верховного Суду у справі 910/19199/21). 83. У пункті 132 постанови від 15.09.2022 у справі 910/12525/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. 84. Отже, якщо такий до…

a quotation from the court's conclusion

…и приписи пункту 1 частини 2 статті 16, статей 517, 519 Цивільного кодексу України та не врахували висновки щодо застосування цих норм та висновки щодо способу захисту, викладені в постановах Верховного Суду від 26.01.2021 у справі 522/1528/15-ц, від 15.09.2022 у справі 910/12525/20, від 05.06.2018 у справі 338/180/17, від 11.09.2018 у справі 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі 569/17272/15-ц. 5.14. За змістом пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскарження судових рішень з підстав, зазначених у пункті 1 частини 2 цієї статті, можливе за наявності таких складових: неоднаков…

a quotation from the court's conclusion

…ня права вимоги. 37. У цій же постанові Верховний Суд наголошував на тому, що недійсність вимоги не зумовлює недійсності відповідного договору, за яким була передана така вимога, а має наслідком відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором, врегульовану положеннями ЦК України. Недійсність переданої вимоги, про яку йдеться в статті 519 ЦК України, не можна ототожнювати з недійсністю правочину, а законодавець не пов`язує питання дійсності / недійсності правочину про заміну кредитора з дійсністю вимоги, яка передається новому кредитору (пункти 92, 96 постанови у справі 910/19199/21). 38. У пункті 132…

a quotation from the court's conclusion

…а перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). 65. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). 66. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі 752/8842/14-ц та постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року у справі 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення прав…

a quotation from the court's conclusion

…застосуванням норм матеріального права (статей 3, 11, 15, 16, 203, 215, 216, 230, 509, 512, 514, 517, 519, 651, 655, 656, 662, 665 ЦК України), зокрема з підстав неврахування висновку щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду. З-посеред інших наведених у апеляційній скарзі правових позицій Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у вирішенні спору про визнання недійсним оспорюваного правочину, Фонд покликався на висновки щодо порядку захисту законного інтересу позивача, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.…

a quotation from the court's conclusion

…осування частини 6 статті 3, статті 13, статті 519 ЦК, стосовно можливості розповсюдження фраудаторного договору до немайнових зобов`язань, а також чи можна вважати боржником особу, яка має немайнове зобов`язання перед кредитором . Скаржник, у контексті визначених ним підстав касаційного оскарження, належним чином не спростовує наведені вище висновки судів попередніх інстанцій стосовно того, що як оспорювана скаржником частина договору оренди, укладеного між відповідачами, так і цей правочин в цілому, не має ознак фраудаторного правочину, а лише зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій на…

a quotation from the court's conclusion

…застосовані судами. За таких обставин у Верховного Суду відсутні підстави для надання висновку, про який зазначає Скаржник з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, адже у спірних правовідносинах не встановлено неправильного застосування норм статей 2, 3, 15, 16, 203, 216, 512, 514, 519 Цивільного кодексу України. Таким чином наведена Скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не підтвердилася під час касаційного провадження, що ви…

a quotation from the court's conclusion

…свою чергу свідчить про порушення вимог статей 514, 519 ЦК України; - боржник не надав суду жодного доказу на спростування наданих кредитором доказів на підтвердження не передання документів, що підтверджують права вимоги на момент їх передачі кредитору. 9.16 . Скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій наведеного не врахували та, розглядаючи вимоги КП "Київтеплоенерго", повністю переклали тягар доказування виключно на кредитора, чим припустилися порушення основних засад судочинства, а саме рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які закріплені у статті 129 Консти…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗