ст. 46 КПК

…апеляційним судом рішень суду першої інстанції. 27. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у захисника повноважень змінити та/або доповнити апеляційну скаргу обвинуваченого, Велика Палата виходить із такого. 28. Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику. 29. Конкретний зміст згаданого загального правила виражений у спеціальних нормах кримінального процесуального закону, якими передбачено…

…есуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 . Тобто, виходячи зі змісту оскаржуваних судових рішень, вимоги закону в частині забезпечення права ОСОБА_7 на захисника (з огляду на специфіку кримінального провадження) як на стадії досудового розслідування, так і під час судових розглядів було дотримано в повному обсязі. При цьому, беручи до уваги наведені вище положення КПК України і Законів України Про безоплатну правничу допомогу і Про адвокатуру та адвокатську діяльність , колегія суддів уважає обґрунтованою позицію судів попередніх…

…ник уважає, що дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого можливо забезпечити шляхом розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, то він у порядку ч. 4 ст. 46 КПК України має право реалізувати процесуальне право свого підзахисного на подання клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, у разі здійснення провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia). За таких обставин, у цьому кримінальному провадженні відмова суду першої інстанції в задоволенні відповідного клопотання захисника…

…чи свої процесуальні права, передбачені статтями 43, 46 КПК, не була позбавлена можливості висловити протилежну позицію, у тому числі після відмови прокурора від відповідного клопотання заявити власне про допит зазначених свідків. 38. Не скористалися засуджена та захисник і правом звернутися з таким клопотанням до суду апеляційної інстанції. Тоді як апеляційний суд, будучи судом факту, у межах своїх повноважень, визначених частиною 3 статті 404 КПК, вправі повторно дослідити встановлені у кримінальному провадженні обставини, якщо вони встановлені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, а також допит…

…закону. 38. Відповідно до положень ч. 4 ст. 46 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених ст. 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. 39. Повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосу…

…азів. Тому на сторону захисту законом не покладено обов`язку відкривати доказ, який вона в принципі не може мати в своєму розпорядженні на час виконання вимог ст. 290 КПК України. Відповідно до вимог статей 42, 46 КПК України сторона захисту має право клопотати про допит свідків. При цьому, показання свідка, викликаного судом за клопотанням сторони захисту, з`являються як окремий доказ лише під час самого допиту свідка в судовому засіданні і, таким чином, не можуть бути відкриті до цього моменту. Тому вимоги статті 290 КПК України не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення дос…

…одиться поза межами приміщення суду (ст. 336 КПК), ані як документ, оскільки інформація, яка міститься в ньому, з огляду на зазначене вище є недостатньою для встановлення судом обставин, передбачених ст. 46 КПК. Таким чином, рішення суду апеляційної інстанції про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження є передчасним і таким, що постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді каса…

…а, апеляційний суд не дотримався вимоги статей 46, 52 КПК України, оскільки розглянув провадження без участі захисника ОСОБА_7 , чим порушив право засудженого ОСОБА_11 на захист. Крім того, колегія суддів також звертає увагу і на те, що апеляційним судом не було виконано вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України в частині необхідності ухвалення судового рішення про здійснення дистанційного судового провадження. Так, відповідно до зазначеної норми суд, приймаючи рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має постановити ухвалу. Однак апеляційний суд, порушуючи наведені вимоги КПК України, відповідн…

…нфлікту інтересів засудженого з ОСОБА_9 колегія суддів Верховного Суду зазначає наступне. Виходячи з положень статті 46 КПК та вимог ст. 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу засудженого, встановив, що в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані про те, що станом на 21 лютого 2019 року інтереси підозрюваного ОСОБА_8 суперечили інтересам підозрюваного ОСО…

…України. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику. За змістом ст. 365 КПК України після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово. Ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється. Звернення до суду з останнім словом є виключним правом обвинуваченого і не може бути доручено захиснику. Враховуючи викладене, коле…

…я не зафіксована. Журнал судового засідання від 10 вересня 2019 року складено та підписано секретарем судового засідання, зауважень щодо правильності журналу судового засідання відповідно до положень статей 42, 46 КПК сторонами не вносилося. Зазначені процесуальні порушення, на які є посилання в касаційних скаргах, хоч і мають місце, водночас вони не є такими істотними порушеннями, які б вплинули на законність вироку та ухвали суду, та були б підставою для скасування судових рішень. Зміст вироку в частині засудження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК, у якому викладено формулювання обвинувачення, визнаного судо…

…, не встановлено. Крім того, за змістом статтей 42 , 46 , 376 КПК захисник має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати щодо них свої зауваження. Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 захисник ОСОБА_6 жодних зауважень щодо технічних записів не подавав, зокрема, і щодо їх відсутності. За таких обставин колегія суддів не вбачає будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасування судових рішень щодо ОСОБА_7 . Доводи ж захисника ОСОБА_6…

…ав і обов`язків захисника, передбачених статтями 46, 47 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) (а.с.60). 5. Виконуючи отримане доручення, адвокат ОСОБА_2 підготував: скаргу до Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, заяву про вчинення кримінального правопорушення до Прокуратури Полтавської області та листом від 25.10.2018 повідомив ОСОБА_1 , що оскарження листа в.о. директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 09.08.2018 031-27/867 є неможливим, оскільки позовна заява не відповідатиме вимогам процесуально…

…окат ОСОБА_16 , який відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК як захисник користується процесуальними права підозрюваного, обвинуваченого, у тому числі правом збирати і подавати докази, чого, за наявності достатнього часу (до 3 червня 2020 року), цим захисником зроблено не було. Дані про наявність об`єктивних підстав, які б перешкодили захиснику скористатися своїм правом на збирання і подання до апеляційного суду доказів на підтвердження доводів в апеляційній скарзі обвинуваченого, у матеріалах кримінального провадження відсутні. На підставі вищенаведеного, порушення апеляційним судом вимог ст. 22 КПК Верховний Суд не встан…

…озгляду. При цьому слід врахувати зміст статей 46, 47 КПК та вимоги п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13 лютого 2018 року у справі 425/915/16-к (провадження 51-741км17). Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задовольнити частково. Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місц…

…ринної правової допомоги. Відповідно до ст. ст. 46, 47 КПК 1960 року підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. Захисник призначається у випадку, коли відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника. Крім того, засуджен…

…провадження в суді першої інстанції, є неспроможними. Також є безпідставними доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_6 щодо здійснення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого. Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Відповідно ж до положень ч. 4 ст. 401 КПК України реалі…

…еного захисника. Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає, що клопотання засудженого про відмову від захисника підлягає задоволенню, при цьому Верховним Судом з метою належного дотримання права засудженого на захист, був залучений захисник для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом. Керуючись статтями 45, 46 КПК України 1960 року, Верховний Суд постановив: Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 . Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м.~До…

…про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, є засудженим, адже стосовно такої особи в контексті цього питання існує чинний обвинувальний вирок суду. У ч. 4 ст. 46 КПК України закріплено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Вказані вище норми стосуються можливості…

…касаційну скаргу особою, яка її подала. Колегія суддів вважає також неспроможними посилання захисника на частину 4 статті 46 КПК при обґрунтуванні можливості доповнювати касаційну скаргу іншого захисника засудженого, оскільки захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених~ статтею 50~цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Враховуючи те, що касаційну скаргу захисника ОС…

…зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Крім того, положеннями ч. 2 ст. 46 КПК передбачено, що неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисник…

…ельницькій області для його допиту як підозрюваного, однак останній не з`явився до слідчого без поважних причин; - з метою захисту та представлення у кримінальному процесі прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , у порядку статей 46, 48, 49, 52, 110 КПК України та п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу було залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області - адвоката ОСОБА_6 , якій відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручено всі копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному (обвин…

…, що поняття сторона захисту відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК включає підозрюваного і його захисника або захисників (кожного окремо) як окремі процесуальні фігури із відповідним обсягом процесуальних прав та обов`язків, про що наведено в ст. 46 КПК, а також узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2019 року у справі 757/57453/17-к, де зазначено, що підзахисний (у якому б він статусі не був) і його захисник (захисники) є різними процесуальними фігурами, і їх за жодних обставин не можна ототожнювати один з одним. Відтак до 6 листопада захисники (кожен в своїй частині) не за…

…Скаржниця акцентує на тому, що ефективний захист ОСОБА_5 був неможливий унаслідок істотної зміни судом обвинувачення та недослідження обставин, які підлягають доказуванню за ст. 121 КК. Уважає, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 20, 46, 85, 101, 242, 337-339 КПК, необґрунтовано визнали неналежним доказом результати судової психологічної експертизи із застосуванням щодо ОСОБА_5 поліграфа, не вмотивували своїх висновків щодо складу злочину й усупереч п. 2 ч. 1 ст. 284 вказаного Кодексу не закрили кримінального провадження. Як наголошує авторка скарги, перебування ОСОБА_5 у стані необхідної оборони…

…БА_3 , оскільки правова допомога останнім фактично не надається та обмежилась лише участю останнього при розгляді клопотання про поновлення строку в апеляційному суді і поданням заяви про доступ до електронної справи. Зважаючи на положення ст. 46 КПК України 1960 року, враховуючи вимоги ст. 45 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, відповідно до яких участь захисника в розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою, тому необхідно залучити іншого захисника за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом, з метою належного дотримання права засудженого ОСОБА_2 назахист. Крім цього, ОСОБА…

…нального провадження в усній або письмовій формі, однак жодного клопотання ОСОБА_7 з приводу відмови від захисника - адвоката ОСОБА_12 , чи заміни його на іншого, матеріали кримінального провадження не містять. До того ж відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Втім, ані матері…

…порушенням вимог ст. 233-234 КПК. Також захисник вказує, що обидва обшуки проведено за участю ОСОБА_7 , який на той момент фактично вже був затриманий за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, а згідно з ч. 3 ст. 233, ч. 4 ст. 236, ст. 46 КПК, участь захисника при проведенні обшуку щодо затриманої особи є обов`язковою; - не допитані ключові свідки на підставі показань яких суд першої інстанції обґрунтував винуватість ОСОБА_7 , а саме низки процесуальних документів, складених у межах іншого кримінального провадження 22018050000000008 (протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 , протоколу пред`явле…

…исник ОСОБА_15 був позбавлений права займатися адвокатською діяльністю, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника була обов`язковою; - захисник ОСОБА_10 здійснював захист ОСОБА_13 в умовах конфлікту інтересів, чим порушено ч. 1 ст. 46 КПК; - апеляційний суд процитував повний зміст протоколів НСРД без надання оцінки подіям, про які в них зазначено; - виключення апеляційним судом з вироку посилання на недопустимість доказів є незаконним. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_12 посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухв…

…цесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (ч. 4 ст. 46 КПК). Твердження адвоката про неналежне повідомлення судом апеляційної інстанції про дату та час призначеного судового розгляду обвинуваченого та його захисника, який відбувся 08 жовтня 2024 року, слушні з огляду на таке. Приписами ч. 4 ст. 405 КПК установлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо так…

…онального антикорупційного бюро України, Державному бюро розслідувань, в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені ст. ст. 43, 49, 58, 60, 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 45, 46, 48, 53, 58, 63, 64-1, 64-2, 66 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 270, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 56, 58, 6 ГПК України. Дане положення не дає права на вчинення угод від імені Клієнта (підпункт 1.2.1 пункту 1.2); - надання клієнту правничої допомоги у вигляді усних, письмових порад (консультацій), реком…

…х справи відсутня постанова слідчого про призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 під час складання протоколу про затримання останнього о 12 год 25 хв; - суд апеляційної інстанції залишив поза увагою те, що з огляду на положення статей 46, 47 КПК, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі. Тому захисник вважає, що: - незабезпечення обвинуваченому належного та ефективного захисту є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в розумінні ч. 1 ст. 412К…

…КПК України. Здійснюючи захист ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_15 займав активну позицію, брав участь у слідчих діях і судових засіданнях, звертався з клопотаннями в інтересах підзахисного до слідчого і суду, виступав у судових дебатах. За змістом статей 46, 47 КПК України та ст. 21 ч. 2 Закону України Про адвокатуру від 05 липня 2012 року 5076-VI адвокату забороняється: - використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта; - без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб; - займати у справі пози…

…о свідчити про належне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування саме 13 вересня 2021 року, оскільки вони не підтверджують, які саме документи були направлені стороні захисту. 17. Крім того, положеннями частини 4 статті 46 КПК передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. 18.…

…ійснювали адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_7 . Протягом досудового розслідування під час слідчих дій був присутній захисник ОСОБА_17 . Якщо підозрюваний заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, то відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України це може бути підставою для її відкладення або залучення іншого захисника. Проте, жодних заяв чи клопотань про неефективність захисту або про необхідність заміни цього захисника та залучення до слідчих дій іншого від підозрюваного не надходило. Лише в судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника, яке бул…

…, час та місце апеляційного розгляду, з ним була узгоджена дата розгляду в суді апеляційної інстанції. Такий висновок апеляційного суду, на думку колегії суддів, не ґрунтується на положеннях КПК України, виходячи з такого. Положеннями ч. 3 ст. 46 КПК України передбачено, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого. Згідно з матеріалами кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції здійснюють захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Обвинувачений від послуг захисника ОСОБА_7 не відмовлявся й заперечував щодо розгляду к…

…ня прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Згідно з частиною 4 статті 46 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику. Надання показань - є одним із тих прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим. Таким чином, колегія…

…ку Дрогобицького міськрайонного суду як захисник обвинуваченої, не давала апеляційному суду підстав для допуску цього адвоката для захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки під час апеляційного розгляду колегія судів із врахуванням положень статей 45, 46, 48 - 52 КПК України повинна була встановити, на якій підставі такий адвокат здійснює захист обвинуваченої під час апеляційного розгляду та допустити його як адвоката до захисту ОСОБА_14 під час апеляційного провадження лише за наявності документів, визначених статтею 50 КПК України. Вказує, що апеляційний суд у порушення вимог статей 345, 405 КПК України не з`ясу…

…Київської області у складі членів дисциплінарної палати, розглянувши у відкритому засіданні дисциплінарну справу стосовно ОСОБА_1 , встановила в діях адвоката грубі порушення статей 9, 10, 20, 22 Правил адвокатської етики та частини першої статті 46 і частини другої статті 78 КПК України, а відтак і вчинення адвокатом дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5 і 7 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а саме порушення правил адвокатської етики та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом, у тому числі невідкладне неповідомлення про вини…

…адвокат буде допущений до нього лише після його доставки до слідчого відділу прокуратури та пред`явлення йому повідомлення про підозру, чим проігнорував клопотання затриманого та порушив приписи ст. 12, частин 1-3 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 42, ст. 46 КПК та ст. 59, 63, 64 Конституції України; - порушення права на захист підтверджується дослідженим під час судового розгляду відеозаписом затримання ОСОБА_7 ; - висновок суду апеляційної інстанції про відсутність порушення права на захист, з тих підстав, що ОСОБА_7 було затримано за підозрою у вчиненні не особливо тяжкого злочину та участь захисника не була обов`язковою,…

…легія суддів Верховного Суду звертає увагу на те, що хоча суд апеляційної інстанції й послався на положення ст. 52 КПК України, проте він не надав оцінки доводам апелянтів про порушення права на захист ОСОБА_6 саме з огляду на приписи ч. 2 ст. 46 КПК України. Крім того, апеляційний суд не надав оцінки показанням свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вони давали в суді першої інстанції стосовно того, що слідчий телефонував до Центру безоплатної правової допомоги на прохання обвинуваченого про надання адвоката. Довід захисника з приводу того, що суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ст. 419 КПК України належним ч…

…ивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У ч. 4ст. 46 КПКУкраїни закріплено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбаченихстаттею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Ві…

…апеляційним судом, технічним записом цього засідання було зафіксовано телефонну розмову із захисником ОСОБА_6 , яка була перервана під час виступу захисника. Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, апеляційний суд не дотримався вимог ст. 46 КПК, якою визначені загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні, а також провів судове засідання за допомогою телефонного дзвінка, що не передбачено нормами процесуального закону. До того ж цей суд не міг у вищевказаний спосіб належним чином встановити особу, яка бере участь у розгляді судового провадження та належним чином роз`яснити їй права. В судово…

…ло заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 85-3, ст. 46 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Суд ухвалив: Касацій…

…ідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Захисник має…

…бвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, зокрема, і має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цьог…

…омлення захиснику ОСОБА_9 не може беззаперечно свідчити і про належне повідомлення підозрюваної ОСОБА_8 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Крім того, положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.…

…х учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов…

…не ставилися, а тому відповідно до статей 404, 420 КПК колегія суддів цього суду була позбавлена можливості ухвалити вирок із підстав, зазначених в апеляційній скарзі. Крім того, суд апеляційної інстанції зауважив, що, виходячи з положень статей 46, 47 КПК, адвокату забороняється займати у справі позицію, яка погіршує становище підзахисного, тобто захисник обвинуваченого, що брав участь у суді першої інстанції, мав право подати апеляцію тільки в інтересах обвинуваченого, а не всупереч їм, однак в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 ставилося питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1 . Суд вважає…

…рава на захист та обставина, що захисник ОСОБА_18 на досудовому слідстві надавав правову допомогу свідку ОСОБА_8 , а потім захищав інтереси обвинувачених шляхом подачі апеляційної скарги і захисту їх в апеляційному суді. Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Однак, із матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_18 не надавав допомоги свідку ОСОБА_8 у судовому засіданні. При цьому зі змісту оскаржених судових рішень видно, що свідок ОСОБА_8…

…им, оскільки відомості щодо проходження захисником ОСОБА_10 військової служби у Збройних Силах України у матеріалах кримінального провадження відсутні, при цьому ОСОБА_1 від послуг вказаного захисника не відмовлявся. Також положеннями ч. 3 ст. 46 КПК України передбачено, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого. Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюють адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Європейський суд з прав людини своїх рішеннях неодноразово вказував, що при встановленні обґрунтованості кримінального об…