ст. 53 КПК

…_7 не був невідкладною слідчою дією, яка вимагала її проведення за участю захисника, залученого для здійснення окремої процесуальної дії. Верховний Суд відхиляє такі твердження захисту. Відповідно до ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюв…

…розслідування та самостійно обстоювати правову позицію підозрюваного, захист якого він здійснює, що передбачено засадою змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Докази, зібрані стороною захисту, мають однакову юридичну силу з доказами, зібраними стороною обвинувачення Відповідно до ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю з…

…овнень і зауважень. Відповідно до вимог статей 49, 53 КПК органом досудового розслідування через центр надання безоплатної правової допомоги було залучено адвоката ОСОБА_15 (т. 1, а. п. 119, 131 133), якому доручення від регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області видано 19 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин. Зазначений адвокат як захисник ОСОБА_6 брав участь під час проведення обшуку 19 вересня 2018 року. Надалі, користуючись правами підозрюваної, у зв`язку з укладенням 19 вересня 2018 року договорів про надання правової допомоги із захисниками ОСОБА_16 та О…

…уальної дії, що узгоджується з вимогами ст.53 КПК України. Отже, у даному випадку немає підстав вважати, що за відсутності залучених засудженим захисників під час судового засідання, у якому приймалось рішення щодо продовження запобіжного заходу, засуджений був позбавлений справедливого судового розгляду і що це створило перешкоди для реалізації наданих йому прав. Безпідставними є твердження у касаційній скарзі захисника ОСОБА_7 про порушення апеляційним судом вимог ч.3 ст.404 КПК України щодо повторного дослідження доказів, про що йшлося в поданому клопотанні, оскільки такий обов`язок на апеляційний суд законода…

…цесуальної дії в порядку, передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України. У зв`язку з наведеним у~судовому засіданні захисник за призначенням адвокат ОСОБА_11 здійснював захист прав ОСОБА_6 і останній не робив заяв щодо відмови від цього захисника. При перегляді кримінального провадження в апеляційному порядку, апеляційним судом належним чином перевірені доводи апеляційних скарг та постановлено рішення з наведенням докладних підстав в ухвалі, яка відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність або істотних порушень вимог кримінального процесуального закону~, як…