← Case law

Постанова in case no. 2-41/97

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 17.12.2025 · Supreme Court
full text from our database2 671 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2-41/97
Date of the judgment
17.12.2025
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Луганський Юрій Миколайович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Text of the judgment

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

Постанова

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа 2-41/97

провадження 51-4541 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну захисника та забезпечення його особистої участі в суді касаційної інстанції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від

09 вересня 2025 року щодо нього призначено на 10годину 28 січня 2026 року.

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 порушив питання про призначення йому іншого захисника замість захисника ОСОБА_3 , оскільки правова допомога останнім фактично не надається та обмежилась лише участю останнього при розгляді клопотання про поновлення строку в апеляційному суді і поданням заяви про доступ до електронної справи.

Зважаючи на положення ст. 46 КПК України 1960 року, враховуючи вимоги ст. 45 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, відповідно до яких участь захисника в розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою, тому необхідно залучити іншого захисника за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом, з метою належного дотримання права засудженого ОСОБА_2 назахист.

Крім цього, ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ Черкаський слідчий ізолятор , звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності, яке відповідно до вимог ст. 391 КПК України 1960 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 45-46, 391 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 28 січня 2026 року о 10 годині для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Черкаський слідчий ізолятор до ДУ Київський слідчий ізолятор та зарахувати за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Київський слідчий ізолятор до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10 годину 28 січня 2026 року.

Виконання постанови в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗