← Судебная практика

Постанова по делу № 2-41/97

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 17.12.2025 · Верховный Суд
полный текст из нашей базы2 671 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
2-41/97
Дата принятия
17.12.2025
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Судья
Луганський Юрій Миколайович
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категория дела
Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Текст решения

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

Постанова

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа 2-41/97

провадження 51-4541 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну захисника та забезпечення його особистої участі в суді касаційної інстанції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від

09 вересня 2025 року щодо нього призначено на 10годину 28 січня 2026 року.

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 порушив питання про призначення йому іншого захисника замість захисника ОСОБА_3 , оскільки правова допомога останнім фактично не надається та обмежилась лише участю останнього при розгляді клопотання про поновлення строку в апеляційному суді і поданням заяви про доступ до електронної справи.

Зважаючи на положення ст. 46 КПК України 1960 року, враховуючи вимоги ст. 45 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, відповідно до яких участь захисника в розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою, тому необхідно залучити іншого захисника за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом, з метою належного дотримання права засудженого ОСОБА_2 назахист.

Крім цього, ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ Черкаський слідчий ізолятор , звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності, яке відповідно до вимог ст. 391 КПК України 1960 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 45-46, 391 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 28 січня 2026 року о 10 годині для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Черкаський слідчий ізолятор до ДУ Київський слідчий ізолятор та зарахувати за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ Київський слідчий ізолятор до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10 годину 28 січня 2026 року.

Виконання постанови в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗