Постанова in case no. 01-57/08

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Times New Roman CYR; Tahoma;

; ; ;

Ухвала

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа 01-57/08

провадження 51-6234 к 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

встановив:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року призначено на 16 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що захисник ОСОБА_7 під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції не забезпечила ефективного захисту .

Колегія суддів, зважаючи на положення ст. 46 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, враховуючи вимоги ст. 45 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, відповідно до яких участь захисника в розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою, вважає за необхідне призначити іншого захисника.

Заслухавши думку учасників, Суд вважає, що касаційний розгляд необхідно перенести на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що засудженим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3, ст. 46 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Суд

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року , перенести на 16 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Замінити захисника ОСОБА_7 , призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, на іншого захисника, призначеного Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі в суді касаційної інстанції.

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його участь у касаційному розгляді.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді 16 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8