ст. 37 КзПБ

…овків Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 8, 35, 37, 38, 39 КУзПБ, а також ст.ст. 12, 118, 226 ГПК України. 33. За доводами касаційної скарги, апеляційний господарський суд помилково дійшов висновку про пропуск АТ "Райффайзен Банк" строку на подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та безпідставно застосував до такої заяви процесуальний наслідок у вигляді залишення її без розгляду. 34. Скаржник зазначає, що висновки апеляційного господарського суду ґрунтуються на неправильному розумінні темпорального критерію подання заяви іншого ініціюючого кредитора та на помилковому застосуванні пр…

…єї сукупності встановлених обставин; 2) ст.ст. 34, 37 КУзПБ у взаємозв`язку зі ст. 174 ГПК України - фактично ототожнивши процесуальний недолік заяви із підставою для відмови у відкритті провадження; 3) абз. 9 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ - застосувавши зазначену норму без належного встановлення причинно-наслідкового зв`язку між наслідками збройної агресії та невиконанням саме того грошового зобов`язання, яке є предметом вимог ініціюючого кредитора. 93. Наведені у касаційній скарзі доводи щодо "спору про право" та неврахування практики Верховного Суду; надмірного формалізму у питанні з…

…ника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. 19. Згідно з частиною третьою статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 20. Стаття 174 ГПК України визначає порядок і підстави залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви. Відповідно до частини першої названої статті суддя, встановивши що позовну заяву подано без…

…і Заяви або її повернення, передбачених статтями 37, 38 КУзПБ. 74. Натомість скаржник помилково стверджує, що Заява (з урахуванням усунення недоліків) не відповідає вимогам частини 3 статті 34 у зв`язку з тим, що повідомлення Кредитором неправдивих відомостей для формального виконання вимог зазначеної норми за своєю суттю є тотожним ненаданню таких відомостей. 75. Відхиляючи наведені доводи скаржника, Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що при прийнятті заяви до розгляду господарський суд першої інстанції дотримався вимог статті 34 КУзПБ, перевіривши відповідність заяви…

…у поєднанні з приписами частини першої статті 37 КУзПБ, тощо (п. 8.12). Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 23. ТОВ "Паверлог" подано відзив на касаційну скаргу з проханням залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. Провадження у Верховному Суді 24. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 916/36/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025. 25. Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2025 відкрит…

…у поєднанні з приписами частини першої статті 37 КУзПБ. Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 25. У відзиві ТОВ "Смарт Девелопментс ЮА" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. 26. ТОВ "Смарт Девелопментс ЮА" стверджує, що внаслідок затвердженого плану санації ТОВ "Ю-Газ" відбулась зміна настання строку виконання зобов`язання поручителем, а право кредитора звернутись з вимогою до поручителя після затвердження судом плану санації не зникає, проте банк може реалізувати це право лише у випадку наявності прострочення зобов`язання, яке на теперішню дату…

…підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; - вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. 8.9. Окрім того, відповідно до частини першої статті 37 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації. 8.10. Отже, виходячи із…

…норми абзацу четвертого частини першої статті 37 КУзПБ, та залишення поза увагою норми статті 117 КУзПБ, що призвело до прийняття помилкової ухвали про закриття провадження у справі згідно статті 90 КУзПБ. Щодо доводів скаржника про процесуальні повноваження суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини третьої статті 271 ГПК України справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (неплатос…

…положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КУзПБ). 54. Згідно з вимогами ст.ст. 37, 38, 39 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про: відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), повернення заяву про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність); відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). 55. Відповідно до ч. 3 с…

…статті 2, абзацом другим частини першої статті 37 КУзПБ, частиною восьмою статті 36 Закону про гарантування вкладів) . Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною в пункті 9.25 постанови від 18.11.2021 у справі 910/4475/19, за змістом якої зміна найменування, організаційно-правової форми, реорганізація юридичної особи, яка має статус банку, в небанківську установу, її ліквідація не в порядку, встановленому Законом про банки, Законом про систему гарантування вкладів не допускаються і не поз…

…а недоліки форми та змісту такої заяви, колегія суддів зазначає таке. 48. Відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 49. Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 50. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без доде…

…ї заяви без розгляду. 28. Водночас ч. 3 ст. 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 29. Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо: - заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписува…

…банкрутство та відповідно до частини 3 статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог КУзПБ. 59. Подібний за змістом висновок викладений Верховним Судом, зокрема, в постановах від 31.05.2022 у справі 917/1234/21 (на яку посилається Боржник у касаційній скарзі) та від 31.01.2024 у справі 916/2786/23. Підстав для відступу від наведеної правової позиції під час розгляду цієї справи Верховний Суд не вбачає. 60. Водночас у постанові від 31.01.2024 у справі 916/2…

…ника перед ініціюючим кредитором; - встановлення наявності/відсутності спору про право; - встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі. 8.15. За змістом статті 37 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема у разі, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом. 8.16. У вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника пріоритетним (порівняно з питанням…

…справах про банкрутство, закріпленому в окремих нормах КУзПБ, зокрема, у нормах, які призначені запобігти відкриттю декількох справ про банкрутство одного боржника. Так, відповідно до частини першої статті 37 КУзПБ господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство. 29.1. Водночас, порушення двома місцевими господарськими судами проваджень у справах про банкрутство одного того ж самого суб`єкта господарювання суперечить завданням господарського судочинства, і встановленим статтею 2 ГПК України, у т…

…`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; - встановлення наявності/відсутності спору про право; - встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі. 33. Статтею 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом; заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодек…

…ному законодавством порядку. 31. Таку ж правову позицію, на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, висловлено Верховним Судом у постановах від 30.09.2021 у справі 910/410/21, від 31.05.2022 у справі 917/1234/21 та підстав для відступу від такої позиції колегія суддів не вбачає. 32. Відсутність або неповнота таких доказів досліджується господарським судом станом на час ініціювання контролюючим органом провадження у справі про банкрутство та відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, передбачених статтею 174 Г…

…зазначалось у цій постанові, положення статей 37, 39 КУзПБ є чіткими і зрозумілими, при цьому, судова практика щодо застосування судами таких положень є послідовною та сталою і викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постановах від 10.08.2023 у справі 918/246/23, від 03.10.2023 у справі 913/101/23, від 15.11.2023 у справі 914/466/23, а тому, Верховний Суд не вбачає підстав для викладення правового висновку у даній справі. 67. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд касаційної інстанції ґрунтується на висн…

…Водночас , відповідно до частини першої статті 37 КУзПБ господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство (такі висновки щодо застосування статей 34, 38, 39 КУзПБ - у разі, коли два і більше кредитори подали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство одного і того ж боржника, узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові від 07.12.2021 у справі 908/964/21, яка уточнена та правильність якої неодноразово підтверджена у правових позиціях судової палати для розгляду справ про…

…тство та, відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ. 34. Таку ж правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 30.09.2021 у справі 910/410/21, від 31.05.2022 у справі 917/1234/21 та підстав для відступу від такої позиції у цій справі колегія суддів не вбачає . 35. Відповідно до приписів ч. 6 ст. 39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підля…

…Кодексом. 5.5 . Вимоги щодо змісту та форми заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені в статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства. 5.6. Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 5.7. В частині другій статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищува…

…ника. Так, відповідно до частини першої статті 37 КУзПБ господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство. У цих висновках Суд звертається до правової позиції щодо застосування статей 34, 38, 39 КУзПБ - у разі, коли два і більше кредитори подали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство одного і того ж боржника, що сформульована в постанові від 07.12.2021 у справі 908/964/21, яка уточнена та правильність якої неодноразово підтверджена у правових позиціях судової палати для розгляду с…

…ника. Так, відповідно до частини першої статті 37 КУзПБ господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство. 41. Зважаючи на викладені обставини у цій справі та на правові висновки Верховного Суду у справах 904/2154/22 та 913/288/21, судова колегія зауважує, що календарно першим про банкрутство ПАТ "Проскурів" подало заяву Дочірнє підприємство спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", правонаступником якого є ФОП Яцишин О.В. 42. Хоча на момент розгляду цієї справи Г…

…"Завод "Кузня на Рибальському" у даній справі, місцевий суд виходив з того, що грошові вимоги ініціюючого кредитора - Компанії Прокторемо Інвестментс Лімітед є безспірними та підлягають визнанню. 42. Статтею 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом; заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодек…

…ника. Так, відповідно до частини першої статті 37 КУзПБ господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство. 37. Зважаючи на викладені обставини у цій справі та на правові висновки Верховного Суду у справі 904/2154/22, судова колегія зауважує, що календарно першим про банкрутство ПП "Спец Біо Україна" подало заяву ТОВ "БАСФ Т.О.В.". При цьому судом не було встановлено необґрунтованості заяви ТОВ "БАСФ Т.О.В." (необхідності повернення без розгляду тощо). 38. Крім того, судовою палатою для розгляду спр…

…банкрутство боржника (пункт 3 частини 1 статті 37 КУзПБ). 51.1. Згідно з положеннями частини 4 статті 39 КУзПБ, в разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. 51.2. Відповідно до правової позиції, викла…

…ції у справах про банкрутство, закріпленому в окремих нормах КУзПБ, зокрема, у нормах, які призначені запобігти відкриттю декількох справ про банкрутство одного боржника. Так, відповідно до частини 1 статті 37 КУзПБ господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство. На переконання судової палати, поява справи- двійника про банкрутство цього ж боржника в іншому суді, спричинена зміною боржником свого місцезнаходження у період між прийняттям заяви та підготовчим засіданням суду у первісній справі, на…

…тство та, відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ. Таку ж правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 30.09.2021 у справі 910/410/21, від 31.05.2022 у справі 917/1234/21 та підстав для відступу від такої позиції у цій справі колегія суддів не вбачає. Щодо суті касаційної скарги 33. З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 (якою,…

…України, у зв`язку з чим відповідно до статті 37 КУзПБ (статті 174 ГПК України) підлягала залишенню без руху. 10.28. Щодо іншої заяви про відкриття провадження у справі відносно того ж самого боржника, поданої ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг", колегія суддів зазначає наступне. 10.29. Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставинами заява ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаський полімер" є обґрунтованою, в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора по зобов`язанню, строк виконання якого настав,…

…редиторами) відповідної заяви не допускає її розгляд судом та оцінку ним відповідних вимог по суті. 162. При цьому у наведеній постанові викладено висновок, що виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 35, 37, 38, 39 КУзПБ, якими передбачені можливі наслідки розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідні судові рішення, що ухвалюються за відповідних, передбачених законом підстав (відмова у прийнятті, повернення, відкликання, залишення без руху, залишення без розгляду заяви, відмова у відкритті провадження за заявою тощо), а також враховуючи положення ч. 2 ст. 118, ст. 226 ГПК У…

…овленому законодавством порядку. Таку ж правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2021 у справі 910/410/21 та підстав для відступу від такої позиції колегія суддів не вбачає. 39. Відсутність або неповнота таких доказів досліджується господарським судом станом на час ініціювання контролюючим органом провадження у справі про банкрутство та відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог КУзПБ. 40. Так, судом…

…зПБ. 70. Відсутність або неповнота таких доказів досліджується господарським судом станом на час ініціювання контролюючим органом провадження у справі про банкрутство та відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог КУзПБ. 71. Невжиття контролюючим органом сукупності передбачених ПК України заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу до ініціювання цим органом провадження у справі про банкрутство боржника може свідчити…

…судом приписів ч.ч. 5, 6 ст. 39 КУзПБ , ст. 37 КУзПБ та не реалізував у повній мірі всі надані йому законодавством права і повноваження, внаслідок чого покладені в основу спірного рішення висновки ґрунтуються на застосуванні занадто формального підходу до визначення наявності правових підстав стосовно відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс". 39. У зв`язку з неведеним, слід звернути увагу на те, що використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами ініціюючого кредитора, без надання правового аналізу…

…нятті оскаржуваних ухвали та постанови, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке. 31. Відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ, визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 32. Частинами другою, четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення у…

…нятті оскаржуваних ухвали та постанови, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке. 31. Відповідно до частини третьої статті 37 КУзПБ визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 32. Частинами другою, четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вруче…

…оцедур банкрутства). 24. Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства. 25. Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. 26. Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки п…

…реструктуризації, закріплено у частині 3 статті 33-11 КУзПБ, зокрема, в силу пункту 1 зазначеної норми стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство. 44. Положення наведеної норми кореспондуються з частиною 1 статті 37 КУзПБ, згідно з якою господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом. 45. У силу положень пункту 3 частини 1 і частини 3 статті 33-13 КУзПБ дія заходів захисту боржника (основних та додаткових) припиняється, зокрема, у ден…

…ення у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Стаття 34 КУзПБ унормовує, зокрема, порядок звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зміст такої заяви та перелік додатків до неї. Статтею 37 КУзПБ визначено порядок та підстави відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також залишення такої заяви без руху. Статтею 38 цього Кодексу - порядок та підстави повернення та відкликання означеної заяви. У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху, повернення чи залишення без розгляду заяви про відкри…

…еструктуризації, закріплено у частині 3 статті 33 11 КУзПБ, зокрема, в силу пункту 1 зазначеної норми стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство. 109. Положення наведеної норми кореспондуються з частиною 1 статті 37 КУзПБ, згідно з якою господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом. 110. У силу положень пункту 3 частини 1 і частини 3 статті 33 13 КУзПБ дія заходів захисту боржника (основних та додаткових) припиняється, зокрема, у де…

…ення у справі (частина перша статті 35 КУзПБ); про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина друга статті 37 КУзПБ); про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі (частина третя статті 37 КУзПБ); про повернення заяви про відкриття провадження у справі (стаття 38 КУзПБ); про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду (абзац 3 частини шостої статті 38 КУзПБ); про приєднання до матеріалів справи інших заяв (частина четверта статті 39 КУзПБ); про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справ…

…лідків пропуску процесуальних строків, порушення строку подання іншим кредитором (іншими кредиторами) відповідної заяви не допускає її розгляд судом та оцінку ним відповідних вимог по суті. При цьому виходячи із системного аналізу положень статей 35, 37, 38, 39 КУзПБ, якими передбачені можливі наслідки розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідні судові рішення, що ухвалюються за відповідних, передбачених законом підстав (відмова у прийнятті, повернення, відкликання, залишення без руху, залишення без розгляду заяви, відмова у відкритті провадження за заявою тощо), а також враховую…

…ення у справі (частина перша статті 35 КУзПБ); про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина друга статті 37 КУзПБ); про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі (частина третя статті 37 КУзПБ); про повернення заяви про відкриття провадження у справі (стаття 38 КУзПБ); про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду (абзац 3 частини шостої статті 38 КУзПБ); про приєднання до матеріалів справи інших заяв (частина четверта статті 39 КУзПБ); про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справ…

…ред спеціальних ухвал, зокрема, але не виключно: ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі (частина перша статті 35 КУзПБ); про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина друга статті 37 КУзПБ); про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі (частина третя статті 37 КУзПБ); про повернення заяви про відкриття провадження у справі (стаття 38 КУзПБ); про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду (абзац 3 частини шостої статті 38 КУзПБ); про приєднання до матеріалів справи інших заяв (частина четверта статті 39 КУзПБ…

…ого суду від 03.03.2025 (після її апеляційного перегляду та з урахуванням положень абзацу 2 частини 3 статті 9 КУзПБ), скаржник не навів доводів про наявність конкретних підстав для відмови у прийнятті Заяви або її повернення, передбачених статтями 37, 38 КУзПБ. 74. Отже, Верховний Суд не вбачає підстав для скасування постанови господарського суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін ухвали місцевого господарського суду про прийняття Заяви до розгляду. 75. Відкриваючи провадження у справі про банкрутство Боржника, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність ознак його неплатоспроможност…

…няття заяви про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 35 КУзПБ); про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 37 КУзПБ); про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 37 КУзПБ); про повернення заяви про відкриття провадження у справі (ст. 38 КУзПБ); про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду (абз. 3 ч. 6 ст. 38 КУзПБ); про приєднання до матеріалів справи інших заяв (ч. 4 ст. 39 КУзПБ); про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі (ч. 5 ст. 39 КУзПБ); про відкладе…

…зглянув та відкрив провадження у справі ТОВ "Когенераційна компанія" за заявою іншого ініціюючого кредитора - ТОВ "Феррострой". 100. Варто звернути увагу, на відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви ТОВ "Феррострой" (частина перша статті 37 КУзПБ) та підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (частина шоста статті 39 КУзПБ) ТОВ "Когенераційна компанія" за заявою ТОВ "Феррострой" на момент постановлення оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду. 101. Отже, після прийняття у підготовчому засіданні ухвали місцевого господарського суду про відмову у відкритті провадження у с…

…аїни наслідків пропуску процесуальних строків, порушення строку подання іншим кредитором (іншими кредиторами) відповідної заяви не допускає її розгляд судом та оцінку ним відповідних вимог по суті; - виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 35, 37, 38, 39 КУзПБ, якими передбачені можливі наслідки розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідні судові рішення, що ухвалюються за передбачених законом підстав (відмова у прийнятті, повернення, відкликання, залишення без руху, залишення без розгляду заяви, відмова у відкритті провадження за заявою тощо), а також враховуючи положення…

…справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора, та не зумовлює ухвалення судом у цій справі відповідного рішення (зокрема про відмову у відкритті провадження за правилами частини шостої статті 39 у поєднанні з приписами частини першої статті 37 КУзПБ тощо). При цьому Суд застережує, що у своїх мотивах та висновках у цій справі з посиланням на ухвалене у справі 908/1955/24 судове рішення Суд між тим не оцінює правомірність ухвалення такого рішення та не оцінює здійснення Господарським судом Запорізької області провадження у зазначеній справі. 8.13. У зв`язку з викладеним, попри постановлення місцевим судом у…

…ичної особи в провадженні господарського суду перебувала справа 5013/464/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, що було підставою для відмови у відкритті провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 37 КУзПБ. Таким чином, згідно матеріалів справи в провадженні господарського суду одночасно перебували дві справи про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 . 16.Колегія суддів суду касаційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року відомвлено у відкритті касаційного провадження у справі 912/920/22 за каса…

…их наслідків такого порушення Верховний Суд у зазначеній постанові зауважив, що КУзПБ не містить прямої вказівки на процесуальну дію - рішення, яке має ухвалити суд за такого порушення. 42. Водночас, виходячи із системного аналізу положень статей 35, 37, 38, 39 КУзПБ, якими передбачені можливі наслідки розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідні судові рішення, що ухвалюються за відповідних, передбачених законом підстав (відмова у прийнятті, повернення, відкликання, залишення без руху, залишення без розгляду заяви, відмова у відкритті провадження за заявою тощо), а також враховую…