ст. 347 КПК

…едставника АТ Укрнафта є неспроможними. Колегія суддів вважає безпідставними доводи адвоката ОСОБА_7 щодо процесуальних порушень при прийнятті судом цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 після початку судового розгляду з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлений до початку судового розгляду. У свою чергу, згідно з положеннями ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до початку судового розгляду (14.02.2022), пред…

…порушення судом першої інстанції вимог статей 337, 347, 348, 349 КПК України, а саме не було надано жодній із сторін право виступити з вступною промовою, прокурору не надано право оголосити обвинувальний акт, цивільний позов, висловити свою думку щодо порядку та обсягу дослідження доказів, який фактично в судовому засіданні не вирішувався та відповідних рішень з цього питання судом першої інстанції не приймалося. У той же час прокурор не наводить жодного доводу про незгоду з висновками місцевого суду про виправдання ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. За таких обставин, Суд не пере…

…повнень не мають. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту у касаційній скарзі щодо безпідставної відмови апеляційного суду у повторному дослідженні доказів. Також спростовуються матеріалами кримінального провадження доводи касаційної скарги щодо оцінки показань свідків про перебування обвинуваченого вдома в момент вчинення злочину. Відповідно до положень ст. 347 КПК України, у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначаються докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів. Як убачається зі змісту…

…и засобами, а також порушенням положень статей 342-345, 347, 349, 363, 366, 539 КПК України, які регламентують процедуру судового розгляду, винесення судового рішення і його проголошення; - журнал судового засідання не відповідає вимогам ст. 108 КПК України (не містить дати та часу проведення судового розгляду); в матеріалах провадженні відсутній технічний запис судового засідання від 06 грудня 2022 року; - місцевий суд належним чином не обґрунтував своє рішення в частині того, чому розгляд клопотання про скасування арешту на майно, поданого в порядку виконання вироку, не може бути вирішено судом згідно з нормами…

…винуваченого на захист; порушення вимог ст. 347 КПК України, яке виразилось у тому, що судовий розгляд розпочинався декілька разів; порушення вимог статей 36, 37 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_9 , який приймав участь у судовому розгляді, не мав відповідних повноважень. При цьому в ході касаційного розгляду Судом встановлено, що сам обвинувачений ОСОБА_7 жодних змін та доповнень до апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України не подавав, що не заперечувала у своїй касаційній скарзі і захисник. За таких обставин колегія суддів вважає, що посилання у касаційній скарзі захисника на те, що апеляційний суд бе…

…у обвинувального акта, отже в розумінні ст. 347 КПК до початку судового розгляду. Також всупереч формальному посиланню засудженої Верховний Суд вважає, що позовна заява потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту позовних заяв. Суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у ній доводи, аналогічні доводам у касаційній скарзі засудженої, та визнав їх необґрунтованими, навівши належні…

…не у повній мірі дотримався вимог ч. 3 ст. 347 КПК та ст. 65 КК, а отже, постановлене ним судове рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК. При перевірці вироку районного суду за апеляційною скаргою засудженого суд апеляційної інстанції на ці обставини уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про додержання місцевим судом вимог ст. 65 КК при визначенні покарання ОСОБА_6 , а відтак не можна вважати, що постановлена ним ухвала повністю відповідає вимогам статей 370 та 419 КПК. ~ Відтак колегія суддів вважає, що наведені у касаційній скарзі захисника доводи у цій частині є обґрунтованими. Обставин, які би св…

…спільно небезпечне діяння. В силу вимог статей 347, 348 КПК України,~ якщо в кримінальному провадженні~ пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про її оголошення в повному обсязі та запитує обвинуваченого чи визнає він цивільний позов. Статтею~ 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється~ на основі змагальності, що передбачає самостійне~ обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових…

…ти подана апеляція. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення представником цивільного позивача, не входить до цього переліку судових рішень. Положення кримінально-процесуального права не передбачають розширеного тлумачення ст. 347 КПК України. Як убачається зі змісту касаційної скарги, підсудний ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у порядку п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК. Відмова у прийнятті до розгляду не позбавляє підсудного права на доступ до суду, а лише забезпечує дотримання процесуальних меж, установлених законом. Враховуючи наведене та вимоги…

…падків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції). Стаття 347 КПК містить вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. Ухвала про відмову у призначенні судового-лінгвістичної експертизи та відмова у поверненні обвинувального висновка, не входить до цього переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Як убачається зі змісту касаційної скарги, підсудний ОСОБА_2 порушує питання про скасув…

…предметом розгляду суду касаційної інстанції. Із матеріалів вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року, який набрав законної сили, а отже відповідно до ст. 347 КПК України 1960 року це судове рішення повторному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. На підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 . Відповідно до положень ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, матеріали справи не витребовуються, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК 1960 року, не…

…винувачення і лише в його межах (ч. 1 ст. 337 КПК України). Власне висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК України), а суд роз` яснює суть обвинувачення і з `ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч. 1 ст. 348 КПК України). Таким чином, системно-структурний аналіз норм КПК України доводить, що на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов` язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні…

…. Ураховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, суд першої інстанції розглянув вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347 - 363 КПК України. Водночас, посилаючись у касаційних скаргах на ті обставини, що судом першої інстанції не досліджено докази, представник потерпілого та прокурор не зазначили, які саме норми КПК було порушено судом у цій частині, при тому, що стадія проведення підготовчого судового засідання не передбачає змінення обвинувачення та дослідження доказів, тоді як чітко…

…дав останнє слово засудженому та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (т. 7, а. с. 21-23). Отже, процесуальні дії, які проведено під час судового розгляду в іншому складі суду, а саме оголошення обвинувального акта (частини 2, 3 ст. 347 КПК), роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення (ст. 348 КПК), визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження (ст. 349 КПК), а також допит засудженого, свідків і дослідження письмових доказів, повторно не здійснювалися після заміни судді, а новий суддя в цьому кримінальному провадженні практично брав участь лише на завершальних етапа…

…я під вартою до набрання вироком законної сили залишив без змін. Таке рішення суду першої інстанції відповідає вищенаведеним положенням ст. 374 КПК. Доводи касаційної скарги засудженого про те, що суд першої інстанції не виконав вимог ч. 3 ст. 347 КПК, оскільки головуючий не оголосив текстів позовних заяв, суперечать матеріалам провадження (т. 5, а.с. 172, с/з від 28 листопада 2019 року, 10:05-10:50). У касаційній скарзі засуджений посилається на те, що потерпілий ОСОБА_9 обґрунтував свій позов тим, що про їхні стосунки стало відомо широкому загалу, у той час як у розголошенні відомостей його (засудженого) провин…

…матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність позову потерпілого ОСОБА_136 . Зі змісту звукозапису судового засідання від 4 лютого 2019 року також не вбачається, що позов ОСОБА_103 оголошувався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 347 КПК. Частиною 1 статті 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За таких обставин Суд дійшов висновку, що задовольняючи цивільний позов ОСОБА_103 суди попередніх інстанцій порушили вимоги ст. 13, 175 ЦПК, що є іс…

…нням вищенаведеного суд першої інстанції дійшов висновку, що вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК ( в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), доведено, його дії кваліфіковано правильно. Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. З урахуванням зазначеного доводи касаційної скарги засудженого про те, що оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта не є повним і всестороннім дослідженням матеріалів справи, не ґрунтуються на положеннях КПК. Не відповідають матеріалам кримінального проваджен…

…Кодексу. Ураховуючи положення ч.~4 ст.~286 КПК, суд першої інстанції розглянув вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347~ ~363~КПК. Водночас, посилаючись у касаційній скарзі на ті обставини, що судом першої інстанції не досліджено докази, представник потерпілої не зазначив, які саме норми КПК було порушено судом у цій частині, при тому, що стадія проведення підготовчого судового засідання не передбачає дослідження доказів, тоді як чітко врегульовує можливість закриття кримінального про…

…не виклав обґрунтування такого рішення. При цьому обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням 08 грудня 2016 року було долучено до ~матеріалів провадження, однак його копію ОСОБА_24 отримав лише 03 січня 2017 ~року. В порушення вимог ч. 2 ст. 347 КПК обвинувального акта не було проголошено в судовому засіданні. Наголошує, що суд не надав достатнього часу для ознайомлення з матеріалами провадження його захиснику ОСОБА_142 та безпідставно відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_24 про надання йому часу для підготовки до захисту у зв`язку зі зміною порядку дослідження доказів, чим позбавив сторону захисту часу та м…

…також наявність у них повноважень підтримувати державне обвинувачення і брати участь в апеляційному розгляді справи 638/1317/19; у судовому засіданні прокурор не здійснив оголошення повного тексту обвинувальних актів, що є порушенням вимог ст. 347 КПК; судом неправильно встановлено місце вчинення кримінального правопорушення; рішення судів першої та апеляційної інстанцій на порушення вимог ч. 1 ст. 91, ч. 3 ст. 374 КПК не містять даних про встановлення обставин що д о кількості та ко льору придбаної ОСОБА_6 на початку серпня 2018 року психотропної речовини PVP та щодо кількості та кольору р е чо вини PVP , яку Че…

…заним доказам, є неспроможними. Верховний Суд відхиляє доводи захисника про те, що всупереч ч. 1 ст. 348 КПК суд не роз`яснив засудженому суті пред`явленого обвинувачення та не з`ясував, чи воно зрозуміле останньому. Відповідно до положень ст. 347 КПК після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Після оголошення обвинувачення головуючий, роз`яснює обвинуваченому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання (ст. 348 КПК). Та…

…свідок давав свідчення під присягою, що вбачається із звукозапису судового засідання, а також підписаної ним присяги (т. 1, а.с. 227). ~ Не відповідають матеріалам провадження і доводи захисника ОСОБА_12 про те, що на порушення вимог ч. 2 ст. 347 КПК у судовому засіданні 26 липня 2016~року при оголошенні обвинувального акта прокурор не оголосив обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.187 КК. ~ Щодо доводів захисника ОСОБА_11 про порушення суддями Немирівського районного суду Вінницької області таємниці нарадчої кімнати, оскільки, згідно журналу судового засідання суд видалився у нарадчу кімнату 4~травня 20…

…від 16 листопада 2020 року відмовив у прийнятті апеляції потерпілого ОСОБА_2 з поданими до неї доповненнями на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року до свого розгляду з підстав, передбачених статтями 249-1, 347 та 357 КПК 1960 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не оскаржується в суді апеляційної інстанції. З урахуванням наведеного, у силу положень ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, оскаржена постанова Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції. На підставі вищевикладеного, керуючись ст…

…5, ч.3 ст.185 КК підписаний прокурором~~ ОСОБА_11 , він же підтримував публічне обвинувачення в суді, копія обвинувального акта була вручена ОСОБА_6 в порядку ст. 293 КПК, під час судового розгляду прокурор ОСОБА_11 на виконання вимог ч. 2 ст. 347 КПК виклав формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. . Доводи захисника щодо нерозуміння засудженим змісту фактичних та юридичних підстав висунутих обвинувачень не знайшли свого підтвердження, оскільки зміст висунутого обвинувачення було доведено до відома ОСОБА_6 у відповідності з вимогами КПК, про що свідчить його…

…1 КК ~у касаційній скарзі не оспорюються. Доводи захисника про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції, на думку колегії суддів, є безпідставними виходячи з нижченаведеного. Відповідно до положень ст. 347 КПК, після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Після оголошення обвинувачення головуючий, роз`яснює обвинуваченому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання (ст. 348 КПК). З…

…обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому частина друга статті 347 КПК початок судового розгляду пов`язує з оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту. З матеріалів провадження убачається, що після проведення підготовчого засідання, але до початку судового розгляду, тобто до оголошення прокурором обвинувального акту, представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального прова…

…ою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує обвинувальний акт (ч. 2 ст. 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1 ст. 348 КПК). Таким чином, на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційне, сформоване на досудовому розслідуванні твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про крим…

…товчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акту (ч.2 ст. 347 КПК України), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1 ст. 348 КПК України). Таким чином, на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом Укра…

…товчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акту (ч.2 ст. 347 КПК України), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1 ст. 348 КПК України). Таким чином, на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом Укра…

…вчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. ~ Висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акту (ч.2~ст. 347 КПК України), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1~ст. 348 КПК України). ~ Таким чином, на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом Ук…

…ше стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах. Висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч.2~ст.347 КПК України), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1~ст.348 КПК України). Таким чином, на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом Україн…

…ження захисника з приводу того, що судом першої інстанції при вирішенні цивільного позову були допущені істотні порушення закону, також перевірялися апеляційним судом та визнані немотивованими. У судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 347 КПК після оголошення прокурором обвинувального висновку представником потерпілого адвокатом ОСОБА_12 було оголошено заявлений цивільний позов потерпілого та долучено до матеріалів справи додані до нього письмові докази. Клопотань про відкладення судового розгляду від сторони захисту не надходило. Суд першої інстанції з урахуванням положень ст.ст. 1166, 1167, 1195 Цивіль…

…журналу судового засідання та звукозапису судового засідання вбачається, що таке право учасникам судового провадження роз`яснювалось. Будь-яких клопотань чи заяв про відвід, в тому числі і від сторони захисту, не надходило. В порядку ч. 2 ст. 347 КПК України, прокурором оголошувався короткий зміст обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Учасники судового провадження, в тому числі і сторона захисту, не заявляли клопотань про оголошення обвинувального акта в повному обсязі. Більше того, головуючий роз`яснив обвинуваченим, суть обвинувачення останні~ повідомили, що їм вона зрозуміла. Враховуючи зазн…

…якості свідків, оскільки вони весь час були присутні в залі судового засідання та чули показання інших учасників кримінального провадження. Як убачається з журналу судового засідання, суд у відповідності з вимогами~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ч. 3 ст. 347 КПК повідомив учасників судового провадження про подання потерпілою цивільного позову, оголосив його короткий виклад, надав сторонам час для ознайомлення з позовними вимогами, після чого, заслухавши думку сторін, приєднав вказаний позов до матеріалів кримінального провадження. Інші доводи касаційної скарги, в тому числі щодо порушення судом строків призначення судового…

…ї Печерського району міста Києва. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 07~липня 2017~року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті до розгляду його апеляції на вказану постанову районного суду. Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що,~статтею 347 КПК України 1960 року~передбачений вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, серед яких - постанови суду про направлення справи за підсудністю до іншого суду - немає. Крім того, апеляційний суд зазначив, що відповідно до~ст. 249 КПК України~(в редакції 1960 року), постанова про зупинення справи чи направлення її за підсудністю оскарженню не…

…лише в його межах (частина перша статті 337 КПК). Власне висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (частина друга статті 347 КПК), а суд роз'яснює суть обвинувачення і з'ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (частина перша статті 348 КПК). Таким чином, системно-структурний аналіз норм КПК доводить, що на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов'язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про…

…станови про відмову у відкритті провадження немає. У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016~року, посилаючись на те, що його апеляцію було розглянуто з порушенням вимог статей 347 та 357~КПК 1960 року. Проте, ОСОБА_2 не є особою, яка має право на оскарження вказаних судових рішень, відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК 1960 року , оскільки ним оскаржено постанову слідчого про порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб . Крім того, вказана постанова слідчого не перешкоджає подальшому провадженню у справі, як е за діючим КПК і не розпочато.…