Постанова in case no. 5-2403ск16

~~ 5-2403 ск 16~~~~~~~~

постанова

21 березня 2016 року м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м.~Києва від 11 лютого 2016~року,

~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ встановив:

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, постановою Печерського районного суду м. Києва від 14~грудня 2015~року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19 липня 2012~року в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016~року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті до розгляду його апеляції на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015~року. Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що, статтею 347 КПК 1960 року передбачений вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, серед яких постанови про відмову у відкритті провадження немає.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016~року, посилаючись на те, що його апеляцію було розглянуто з порушенням вимог статей 347 та 357~КПК 1960 року.

Проте, ОСОБА_2 не є особою, яка має право на оскарження вказаних судових рішень, відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК 1960 року , оскільки ним оскаржено постанову слідчого про порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб . Крім того, вказана постанова слідчого не перешкоджає подальшому провадженню у справі, як е за діючим КПК і не розпочато. Тому підстав для витребування матеріалів справи за його касаційною скаргою немає.

Що ж стосується розгляд у апеляції судом у складі трьох суддів апеляційного суду , то це не є істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Також не є порушенням цього закону і розгляд апеляції без участі прокурора. Тому подана касаційна скарга і з цих підстав не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 383, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ постановляю:

~

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів справи за його скаргою.

~

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~