← Legislation

ст. 313 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов’язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, прокурора, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров’я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

{Частина перша статті 313 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2541-IX від 30.08.2022 }

2. Суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов’язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

3. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України , суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

4. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

5. Суд розглядає справи про усиновлення дитини протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

{Статтю 313 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 2541-IX від 30.08.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ого позову, судами не досліджувались, а суд касаційної інстанції згідно зі статтею 400 ЦПК України не має відповідних повноважень встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 313 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній ча…

a quotation from the court's conclusion

…ний суд не в повній мірі виконав вимоги статей 212, 213, 313 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) та дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банку у вказаній частині. Суд апеляційної інстанції залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 належним чином не перевірив правильність висновків суду першої інстанції. Частиною першою статті 400 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не бул…

a quotation from the court's conclusion

…доводи про те, що судом порушено вимоги статей 213 , 313 ЦПК України (чинних на час розгляду справи судами попередніх інстанцій). Отже, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (стаття 212 ЦПК України , чинна на час розгляду справи ), дійшов правильного висновку про його недоведеність, оскільки позивачем не надано суду та судами попередніх інстанцій під час розгляду справи не здобуто відповідних доказів поширення негативної інформації щодо позивача саме ОСОБА_4 Доводи касаційної скарги…

the article is mentioned in the text

…вленим частиною другою статті 209 ЦПК України ( у редакції, чинній на час постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року), колегія суддів не бере до уваги з огляду на наступне. Відповідно до частини другої статті 313 ЦПК (у редакції, чинній на час постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року) рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу. Згідно пунктами 2, 3, 6 частини першої статті 11-1 ЦПК України ( у редакції, чинній на час постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької о…

the article is mentioned in the text

…о та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Скасовуючи рішення апеляційного суду та направляючи справу на новий апеляційний розгляд, суд касаційної інстанції виходив із того, що апеляційний суд, у порушення вимог статей 303, 304, 313, 316 ЦПК України, не виконав функції, покладені на нього процесуальним законом, не встановив фактичні обставини справи, не дав оцінки доводам сторін та в рішенні не навів мотивів скасування рішення місцевого суду. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дніпропетровського райо…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗