ст. 313 ЦПК

…ого позову, судами не досліджувались, а суд касаційної інстанції згідно зі статтею 400 ЦПК України не має відповідних повноважень встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 313 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній ча…

…належним чином оцінених судом доказах. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд, дотримуючись вимог статей 303-315 ЦПК України 2004 року, правильно визначив характер спірних правовідносин, встановив у повному обсязі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінив докази у їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки банківських вкладів у визначеному нею розмірі. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводами касацій…

…ний суд не в повній мірі виконав вимоги статей 212, 213, 313 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) та дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банку у вказаній частині. Суд апеляційної інстанції залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 належним чином не перевірив правильність висновків суду першої інстанції. Частиною першою статті 400 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не бул…

…озову. Апеляційний суд всупереч вимогам статей 303-316 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) на зазначене вище уваги не звернув, встановивши факт порушення відповідачами порядку землекористування, що полягало у встановленні господарської будівлі та огорожі на проїзді загального користування, дійшов помилкового висновку про відсутність у позивачів права вимагати усунення перешкод користування проїздом призначеним для користування невизначеним колом осіб, тому висновки апеляційного суду є необґрунтованими, а судове рішення таким, що не відповідає вимогам закону. Частиною першою статті 413 ЦПК Укра…

…ності, клопотання про його поновлення не заявляв, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову на підставі частини четвертої статті 267 ЦК України. Апеляційний суд всупереч вимогам статей 303-316 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) на зазначене вище уваги не звернув, дійшов помилкового висновку про те, що сам по собі факт того, що представник прокуратури міста брав участь у роботі сесії, не означає, що прокурор давав висновок з питання законності рішення Кіровоградської міської ради Кіровоградської областівід 22 квітня 2009 року 1986 , знав або міг знати про порушення інтере…