ст. 312 ЦПК

…належним чином оцінених судом доказах. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд, дотримуючись вимог статей 303-315 ЦПК України 2004 року, правильно визначив характер спірних правовідносин, встановив у повному обсязі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінив докази у їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки банківських вкладів у визначеному нею розмірі. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводами касацій…

…ення є передчасним. За змістом пункту 3 статті 312 ЦПК України 2004 року, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. Згідно із статтею 400 ЦПК України у Верховного Суду відсутні повноваження встановлювати обставини справи і оцінювати докази. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. З огляду на зазн…

…суд апеляційної інстанції відповідно до статті 312 ЦПК України 2004 року скасував ухвалу суду першої інстанції та відмовив у задоволенні заяви про зміну порядку і способу виконання рішення шляхом укладення мирової угоди, з чим погоджується й суд касаційної інстанції. Доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції допустив втручання у здійснення права власності є безпідставними, оскільки мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них . Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК Укра…

…озову. Апеляційний суд всупереч вимогам статей 303-316 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) на зазначене вище уваги не звернув, встановивши факт порушення відповідачами порядку землекористування, що полягало у встановленні господарської будівлі та огорожі на проїзді загального користування, дійшов помилкового висновку про відсутність у позивачів права вимагати усунення перешкод користування проїздом призначеним для користування невизначеним колом осіб, тому висновки апеляційного суду є необґрунтованими, а судове рішення таким, що не відповідає вимогам закону. Частиною першою статті 413 ЦПК Укра…

…ності, клопотання про його поновлення не заявляв, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову на підставі частини четвертої статті 267 ЦК України. Апеляційний суд всупереч вимогам статей 303-316 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) на зазначене вище уваги не звернув, дійшов помилкового висновку про те, що сам по собі факт того, що представник прокуратури міста брав участь у роботі сесії, не означає, що прокурор давав висновок з питання законності рішення Кіровоградської міської ради Кіровоградської областівід 22 квітня 2009 року 1986 , знав або міг знати про порушення інтере…