← Legislation

ст. 314 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. За результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення у строк, передбачений частиною п’ятою статті 313 цього Кодексу.

{Частина перша статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2541-IX від 30.08.2022 }

2. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками).

3. За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

4. Судові витрати, пов’язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

5. Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

6. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

7. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а академія відмовлено. 4. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року скасовано, провадження в даній справі закрито з підстав пункту 3 частини першої статті 314 ЦПК України, оскільки скарга на постанови державного виконавця про накладення штрафу та про відкриття виконавчого провадження за цією постановою не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і мають бути оскаржені до адміністративного суду. Короткий зміст вимог касаційної скарги 5. У червні 2017 року НУ Києво-Могилянська академія подав до Вищого спеціалізов…

a quotation from the court's conclusion

…ирішуючи спір, суди з дотриманням вимог статей 10, 212-214, 314 ЦПК України 2004 року повно та всебічно з`ясували обставини справи, надали правову оцінку висновку судової первинної посмертно судово-психіатричної експертизи від 15 вересня 2015 року 551, показанням свідків, які були допитані у судовому засіданні, а також іншим доказам (листам комунальних установ, у яких ОСОБА_4 надавалася медична допомога), на підставі чого дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання оспорюваного заповіту недійсним. Доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій при вирішенні спору не врахували…

a quotation from the court's conclusion

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення апеляційного суду - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судове рішення відповідає вимогам статей 213, 214, 314, 315 ЦПК України у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, щодо законності та обґрунтованості. Фактичні обставини справи, встановлені судами Суди попередніх інстанцій установили, що 21 квітня 2015 року створено О…

a quotation from the court's conclusion

…ї частини. Відповідно до частини другої статті 314 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали апеляційним судом) апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення. Разом з тим, при розгляді апеляційної скарги апеляційний суд обмежився висновком, що за законодавством Російської Федерації та відповідно до рішення Центрального Банку вказаної держави від 21 квітня 2014 року і рішень судів Російської Федерації відповідальність за повернення грошових коштів за вкладами покладено на автономну некомерційну організацію Фонд захисту вкладників .…

a quotation from the court's conclusion

…ий про розгляд справи, апеляційний суд мав би розглянути заяву ОСОБА_5 про застосування позовної давності (а.с. 55-58). Крім того, колегія суддів звертає увагу апеляційного суду на те, що у порушення статей 314, 316 ЦПК України 2004 року, суд взагалі не навів доводів щодо аргументів ОСОБА_5, викладених у апеляційній скарзі (а.с. 55-58) про неналежне його повідомлення і про застосування позовної давності, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині належної аргументації судового рішення (рішення Європейського суду з прав людини у справі Проніна проти України від 18 л…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗