← Legislation

ст. 297-3 КУпАП

Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається у письмовій формі та підписується особою чи її захисником, який додає до заяви оформлений належним чином документ про свої повноваження. У заяві про перегляд зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, а також їхні номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) обґрунтування необхідності перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з ухваленням рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною;

4) вимоги особи, яка подає заяву;

5) у разі необхідності - клопотання;

6) перелік матеріалів, що додаються.

{Стаття 297 - 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 192-VIII від 12.02.2015 }

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…родною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення Великою Палатою Верховного Суду. Заява адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу. Постановою судді Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ у справі Соколов та інші проти України від 13 листопада 2025 року разом з автентичним перекладом, яка надійшла на адресу Верховного Суду 07 січня 2026 року.…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тва юстиції України офіційний переклад повного тексту рішення ЄСПЛ у справі Соколов та інші проти України від 13 листопада 2025 року (заява 71897/17 та 8 інших заяв). Заява адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297-4 цього Кодексу. Відповідно до частини шостої статті 297-5 КУпАП за відсутності підстав для повернення заяви, в якій міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя-доповідач невідкладно ухвалює постанову про витребування т…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…и переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Заява адвоката відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297-4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 297-5 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИЛА: Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі Соколов та інші проти України від 13 листопада 2025 року (заява 71897/17) разом з її автентичним перекл…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…еляційного суду від 17 грудня 2019 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Ситник проти України від 24 квітня 2025 року. Відп…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…нута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Заява захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297-4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись частиною шостою статті 297-5 КУпАП, суддя Великої Палати Верховного Суду постановив: Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Ситник проти України від 24 квітня 2025 року. Постано…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…пеляційного суду від 08 січня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Спектор проти України від 03 квітня 2025 року. Від…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ти переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297-4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись частиною шостою статті 297-5 КУпАП, суддя постановив: Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Спектор проти України від 03 квітня 2025 року. Постанова набирає законної сили з мом…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Заява адвоката Паруль Ю. О., подана в інтересах ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 297-4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 297-5 КУпАП, суддя постановив: Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Меркулов проти України від 20 червня 2024 року. Постанова набирає законної сили з моменту підписання й ос…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297-4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 297-5 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ: Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі Бантиш та інші проти України від 06 жовтня 2022 року разом з її автентичним перекладом. Постанова набира…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…овного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення. Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 297-5 КУпАП, суддя постановила: Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Краєва проти України від 13 січня 2022 року, яке набуло статусу остаточного 13 квітня 2022 року.…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗