ст. 277 ГПК

…ильного вирішення справи (частина друга статті 277 та частина друга статті 311 ГПК України). 214. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що вирішення судом клопотання про поновлення строків для подання доказів та прийняття цих доказів не призвело до неправильного вирішення справи, оскільки ці докази не містять нових відомостей, а лише ті, які вже містяться в матеріалах справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 215. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або част…

…Київської області, керуючись приписами статті 277 ГПК України про розгляд справи за відсутності учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду, оскільки в спірному випадку таке повідомлення є обов`язковим. 7.46. Велика Палата Верховного Суду погоджується з правильністю застосування апеляційним судом процесуальних норм у постанові від 13 липня 2022 року, виходячи з правових висновків, викладених у пунктах 7.28 - 7.40 мотивувальної частини постанови про необхідність призначення до розгляду заяви сторони ухвалою суду, якщо вона подана після прийняття основного судового рішенн…

…ушення судами норм процесуального права Велика Палата зазначає, що суд апеляційної інстанції, надаючи обґрунтовану оцінку кожному із заявлених доводів апеляційних скарг, правомірно зазначив про відсутність підстав для скасування рішення, керуючись приписами частини другої статті 277 ГПК України. 6.32. Крім того, вказані у касаційній скарзі порушення норм процесуального права не вплинули на правильність висновків судів попередніх судових інстанцій у вирішенні спору по суті позовних вимог, і в силу передбаченого частиною другою статті 311 ГПК України застереження не можуть бути підставою для скасування або зміни пр…

…ення норм процесуального права, зокрема статей 86, 236, 254, 277 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до унеможливлення встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 3.5. У відзиві на касаційну скаргу Дніпровська міська рада просить Суд відмовити у її задоволенні. 4. Позиція Верховного Суду 4.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши дотримання апеляційним господарським судом норм процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 4.…

…ційної інстанції ухвалена із порушенням статей 270, 86, 210, 263, 275, 277 ГПК України. 6.3. Вважає, що оскаржувані судові рішення прийнято з неправильним застосуванням норми матеріального права, а саме: статті 216, 388, 526, 537, 598, 1054, пункт 1 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України, статтю 17 та статтю 23 Закону України Про іпотеку , частину п`яту статті 12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Відзиви 7. Від ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому заявлено прохання касаційну скаргу залишити без задоволення…

…ві, що відповідно до пункту 4 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. 5.29. Колегія суддів також зазначає, що в касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції не врахував вимоги частин 4, 5 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки послався на обставини, встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2024 у справі 824/153/23, у якій позивач участі не брав. Тому в цьому випадку, на думку скаржника, заявник апеляційної скарги не звільнявся від доказу…

…, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі. Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підста…

…астини 1 статті 277, пункту 3 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, які, на думку Товариства, призвели до порушення принципу змагальності сторін, пропорційності в господарському судочинстві та позбавили відповідача можливості реалізувати право на апеляційний перегляд судового рішення. 55. Крім того, колегія суддів відхиляє посилання скаржника на неврахування апеляційним господарським судом висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі 205/1129/19, про те, що день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відміт…

…9, пунктом 2 частини першої статті 275, статтею 277 ГПК України. 141. Заразом така різниця не може бути підставою для здійснення переоцінки встановлених фактичних обставин справи Верховним Судом, який не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України). 142. Наводячи відповідні доводи, скаржник не враховує, що повноваження су…

…9. Щодо інших доводів касаційної скарги колегія суддів зазначає наступне. Як на підставу касаційного оскарження АБ "Святненко та Партнери" посилається на ухвалення оскаржуваних у справі судових рішень всупереч висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 01.03.2024 у справі 910/17615/20. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що її ухвалено за результатами розгляду касаційної скарги акціонерного товариства на ухвалу суду апеляційної інстанції про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної…

…рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. 21. Подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі 910/22354/15, від 19.06.2018 у справі 910/18705/17, від 11.07.2018 у справі 911/2635/17. 22 . Якщо ж після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вир…

…астини 1 статті 277, пункту 3 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, на які покликається скаржник у касаційні скарзі. 4.57. Отже, колегія суддів зазначає, що за результатами перегляду ухвали апеляційного господарського суду в касаційному порядку Верховний Суд дійшов висновку про правильність кваліфікації спірних правовідносини судом апеляційної інстанції, із правильним застосуванням норм процесуального права. Підстав для скасування чи зміни ухвали, що оскаржується, Верховний Суд не встановив. 5. Висновки Верховного Суду 5.1. Відповідно до частин 1- 5 статті 236 Господарського процесуа…

…ції норм процесуального права, зокрема, статей 2, 4, 17, 11, 42, 254, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України, та про неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статей 22, 55, 129 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтю 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також про помилкове незастосування до спірних правовідносин положення статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статт…

…же, норми частин 1, 4 ст.269 ГПК та ч.1 ст.277 ГПК у сукупності дають повноваження апеляційному суду скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення незалежно від доводів та вимог поданої апеляційної скарги та незалежно від того, яка сторона або третя особа відповідну апеляційну скаргу подала, якщо судом апеляційної інстанції буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права. 166. Відтак, розглянувши апеляційну скаргу, вимогою якої було скасування рішення суду першої інстанції у відповідній частині з прийняттям нового рішення про відмову в позові, суд апеляційної інстанції, встан…

…ставі приписів пункту 4 частини третьої статті 277 ГПК України та ухвалює нове рішення. В іншому ж випадку, тобто коли резолютивна частина рішення господарського суду першої інстанції означеного присуду не містить - закриває апеляційне провадження, оскільки за таких обставин вказана особа не має права на апеляційне оскарження рішення місцевого суду. 31. Як вже зазначалося, за наслідками розгляду позову у цій справі Господарський суд Київської області ухвалив рішення від 16.09.2025 про відмову у його задоволенні. 32. Резолютивна частина рішення місцевого господарського суду не містить присуду про права, інтереси т…

…я певних обставин (умовне рішення). 76. Статтею 277 ГПК визначено підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення. Частиною четвертою цієї статті встановлено, що зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини . 77. Комплексний аналіз наведених норм процесуального законодавства свідчить про те, що оскільки апеляційний суд може доповнити або змінити повністю або частково мотивувальну та (або) резолютивну частини рішення суду першої інстанції, при цьому залишивши без змін і…

…а порушено норми процесуального права - статті 2, 4, 5, 11, 14, 20, 162, 174, 175, 176, 210, 236, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України; не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2023 у справі 990/114/23, від 05.07.2023 у справі 910/15792/20, Верховного Суду від 12.01.2022 у справі 916/2449/21, від 08.04.2020 у справі 761/41071/19. Зокрема, скаржник не погоджується з висновком судів про непідвідомчість спору у цій справі господарському суду; зазначає, що, зважаючи на негаторний характер позову…

…Генерального прокурора 71. В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначив, що під час ухвалення оскаржуваних судових рішень судами обох інстанцій порушено норми процесуального права (статті 2, 7, 11, 73, 76-79, 86, 236, 237, 277, 316 ГПК України), неправильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин (статті 203, 215, 1130 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 73-2 ГК України, статті 20, 21, 38, 65, 66, 84, 96, 116, 120 Земельного кодексу України, Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у ст…

…ня на підставі пункту 4 частини третьої статті 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Якщо ж судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то а…

…ня на підставі пункту 4 частини третьої статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Отже, суд апеляційної інстанції насамперед має з`ясувати, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про процесуальний статус такої особи та про скасування судового рішення, а у випадку…

…ої статті 264 ГПК України, незалежно від того, чи розглядалися відповідні доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. 97. Водночас, у силу пункту 4 частини третьої статті 277 ГПК України, якщо суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, таке порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. 98. Апеляційний господарський суд, формально зазначивши про відсутність порушених прав позивачки за зустрічним позовом, в…

…ни першої статті 264 ГПК України, незалежно від того, чи розглядалися відповідні доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. 87. Водночас у силу пункту 4 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, таке порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. 88. Господарський суд апеляційної інстанції в цій справі не врахував наведеного, тому п…

…йну скаргу такою підставою. 5.49. Проте колегія суддів зазначає, що помилкове посилання суду апеляційної інстанції на положення пункту 3 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, не призвело до неправильного вирішення спору, оскільки суд апеляційної інстанції також констатував вирішення судом першої інстанції питання щодо прав та обов`язків особи, яка не була залучена до участі у справі як відповідач. 5.50. Скаржник також у касаційній скарзі посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23.05.2024 у справі 910/14244/20, щодо…

…ьного права (пункти 3, 4 частини першої статті 277 ГПК України). 104. На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду першої інстанції з прийняттям нового рішення про задоволення заяви про скасування рішення третейського суду та відмову у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання цього рішення. Щодо судових витрат 105. Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. 106. Оскільки за результатом роз…

…вових норм (статей 346, 349 ЦК України, статей 2, 4, 5, 162, 236, 237, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 17.10.2019 у справі 588/249/20, від 09.06.2022 у справі 759/18854/20, 18.09.2023 у справі 582/18/21, від 14.10.2019 у справі 910/6642/18. 24. Обґрунтовуючи наведене узагальнено пояснює, що суди попередніх інстанцій в основу своїх рішень поклали приписи частини другої статті 349 ЦК України, які станом на час виникнення спірних правовідносин вже втратили чинність…

…ни, ч. 4 ст. 238 ГПК України, п.1, 3, 4 ст. 277 ГПК України, пп. в, г п. 3 ч. 1 ст. 282 ГПК України), а також такою, що прийнята з застосуванням норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верхового Суду від 19.01.2021 у справі 916/661/20; від 15.05.2018 у справі 921/412/17-г/7; від 18.09.2018 у справі 921/107/15-г/16; від 31.05.2018 у справі 902/330/17. -Також скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що наявна потреба у формуванні правових висновків, в яких було б нада…

…їни) та повноти апеляційного перегляду (ст. 269, 277 ГПК України). 165. У постановах від 14.11.2018 у справі 183/1617/16 та від 29.05.2019 у справі 367/2022/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у спорі з кількома належними відповідачами, в яких немає солідарного обов`язку, один з них може заявити про застосування позовної давності лише щодо тих вимог, які звернуті до нього, а не до інших відповідачів. Для застосування позовної давності суд має дослідити питання її перебігу окремо щодо кожної позовної вимоги, звернутої до відповідного відповідача. 166. Отже, у спорі з кількома відповідачами питан…

…огляду на положення пункту 4 частини 3 статті 277 ГПК України. 41. Відтак суд, всупереч наведених вище приписів процесуального закону та без урахування усталених правових висновків Верховного Суду, не дотримався передбаченого процесуальним законодавством порядку розгляду апеляційної скарги незалученої особи, оскільки належним чином не з`ясував та не встановив, чи прийнято судом першої інстанції рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, передчасно залучив останнього до участі у справі у якості третьої особи та здійснив повторний апеляційний перегляд справи по суті. 42. З огляду на на…

…ив норми процесуального права, зокрема, ст. 277 ГПК України. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою ГУ НП у м. Києві з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.10.2025. У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду без змін з мотивів, наведених у цьому відзиві. У справі оголошувалася перерва з 15.11.2025 до 16.12.2025. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників…

…ійної скарги 68. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції на підставі частини 2 статті 277 Господарського процесуального кодексу України та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні Заяви-2 про скасування Рішення Третейського суду та задоволення Заяви-1 про видачу наказу на примусове виконання Рішення. 69. Апеляційна скарга Позивача підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат 70. Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом справи судом першої та апеляційної інстанцій покладаються на Відповідача. Керуючись статтями 253, 269, 270, 271,…

…ня на підставі пункту 4 частини третьої статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов ' язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Якщо ж судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов ' язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд в…

…, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі. Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підста…

…ну правосуб`єктність. У цьому контексті колегія суддів зазначає таке. Повноваження судів апеляційної інстанції, зокрема, врегульовані статтею 269 ГПК України та передбачають, що суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. При цьому, згідно зі статтею 277 ГПК України, неправильним застосуванням норм матеріального права, як підстава для скасування судового рішення, може вважатися неправильне…

…алі - в межах справи 921/412/24). 5.35. Колегія суддів також зазначає, що згідно з абзацом 2 частини другої статті 277 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. 5.36. За змістом частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України обов`язковими підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним складом суду; 2) в ухваленні судового рішення брав участь су…

…ання норм матеріального права (частина 4). 65. Порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, зокрема, передбачено частиною 3 статті 277 ГПК України. 66. Також обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги згідно з частиною 2 статті 278 ГПК України є порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу. 67. Водночас, за змістом статті 279 ГПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою…

…275 ГПК України. 109. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення відповідно до частин першої, другої статті 277 ГПК України, є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. 110. Неправильним застосуванням н…

…йного суду в порядку положень частини 4 статті 277 ГПК України. Щодо доводів касаційної скарги 98. Як вже зазначалось, касаційну скаргу позивач, зокрема, аргументував пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 99. За змістом пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у по…

…у справі 912/2797/21, щодо застосування статті 277 Господарського процесуального кодексу; - викладені в постановах від 21.02.2018 у справі 905/3280/16, від 23.09.2017 у справі 917/133/17, щодо застосування статей 116, 124, 134 Земельного кодексу України; - викладені в постановах від 21.08.2019 у справі 911/3681/17, від 02.02.2021 у справі 925/642/19, від 28.09.2022 у справі 483/448/20, від 05.07.2023 у справі 912/2797/21, від 12.09.2023 у справі 910/8413/21, від 11.06.2024 у справі 925/1133/18, від 14.11.2018 у справі 183/1617/16, від 22.01.2020 у справі 910/1809/18, від 11.02.2020 у справі 922/614/19, від 14.03.…

…кої області від 04.03.2025 у справі 905/36/23 підлягає скасуванню з підстав порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, в порядку вищенаведених приписів пункту 3 частини третьої статті 277 ГПК України. - при розгляді по суті заяви про звернення стягнення на грошові кошти АТ "Дашуківські бентоніти" колегія суддів враховує додані до апеляційної скарги докази, які існували на час постановлення оскаржуваної ухвали; (2) щодо суті заяви про звернення стягнення на грошові кошти: - внаслідок укладання договорів АТ "Дашуківські бентоніти" набуло зустрічне право вимоги до ПрАТ "Завод обважнювачів" та…

…6-1 Цивільного кодексу України, порушив статті 2, 7, 73, 74, 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, а також застосував статтю 1048 Цивільного кодексу України без урахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі 910/4518/16, пункт 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.11.2022 у справі 910/2608/21. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін. 5. Позиц…

…і порушенням норм процесуального права (статей 86, 233, 236, 277 ГПК України), що призвело до скасування рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону, до неправильного вирішення справи та неправомірної відмови у задоволенні позову. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи ТОВ Констанза у поданому відзиві заперечує проти вимог касаційної скарги, вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, оскаржувана постанова апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, касаційну скаргу вважаємо безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.…

…ариством, а тому вважає, що в порушення статті 277 ГПК України, апеляційний господарський суд не прийняв нове рішення. 7.3 . Верховний Суд виходить з того, що предметом апеляційного оскарження була ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення. 7.4 . Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються…

…Ф-501 з ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв , Регіональним відділенням Фонду так і не були усунуті, зокрема і під час дії договору . 7.32. Зміст оскаржуваних судових рішень свідчить, що судами дотримано вимоги статей 236, 277 ГПК України, адже наведені висновки і міркування, з яких виходили суди під час ухвалення оскаржуваних судових рішень про їх законність і обґрунтованість. 7.33. Наведене свідчить про обґрунтованість висновків судів першої та апеляційної інстанцій про те, що розірвання договору оренди не може вважатися виконанням рішення суду про зобов`язання виконати Рішення АМК, а отже у державного виконавця були відс…

…уального кодексу України. 7.40. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення відповідно до частин 1, 2 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.…

…четверту статті 269 і частину четверту статті 277 ГПК України, оскільки, на його думку, колегія суддів вийшла за межі доводів апеляційної скарги, змінила мотивувальну частину рішення місцевого суду та фактично відмовила у задоволенні позову з інших підстав, ніж ті, які були предметом дослідження у суді першої інстанції. 55. Крім того, Скаржник стверджує, що апеляційний суд не врахував правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, зокрема, викладені у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі 439/1469/15-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі 750/2052/16-ц. Та…

…ого рішення (пункти 2, 3 частини першої статті 277 ГПК України). 54. З огляду на встановлені законом обмеження повноважень, Верховний Суд, як суд касаційної інстанції, не може робити висновків про визнання доведеними обставини реального виконання Підрядником робіт, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, на чому на полягає скаржник, якщо суд апеляційної інстанції, реалізуючи свої повноваження, визнав відповідні обставини недоведеними". 60. У справі, що переглядається, суди дійшли…

…ірна постанова не відповідає положенням ст. ст.129, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у суду апеляційної інстанції не було підстав для зміни чи скасування оскаржуваного додаткового рішення; апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що спір у справі виник внаслідок неправомірних дій відповідача. 8. Посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 30.01.2020 у справі 826/14930/18, від 18.03.2021 у справі 910/15621/19, від 08.04.2021 у справі 161/20630/18, від 12.10.2022 у справі 725/42/21, від 31.03.2021 у справі 916/2087/18, від 13…

…ня на підставі пункту 4 частини третьої статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов ' язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Якщо ж судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов ' язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов ' язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд…

…аявляє самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга статті 50 Господарського процесуального кодексу України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини третьої статті 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі. Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підста…

…країни, статей 16, 215, 216 ЦК України, статей 14, 74, 76, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), застосовуючи які та враховуючи в сукупності правові висновки щодо належності та ефективності способу захисту прав позивача, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2022 у справі 483/448/20 (пункт 9.67), від 05.07.2023 у справі 912/2797/21 (пункт 8.13), від 12.09.2023 у справі 910/8413/21 (пункт 180), від 11.06.2024 у справі 925/1133/18 (пункт 143), від 22.01.2025 у справі 446/478/19 (пункти 120- 127), у постанові об`єднаної палати Касаційного господарськог…