ст. 22 ЗУ про захист прав споживачів

…ації не поширюється дія частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. З наведеного убачається, що дія частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів не поширюється на спори, які виникають між вкладниками банку та Фондом під час здійснення останнім владних управлінських функцій (виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами на підставі пункту 4 частини другої статті 4 Закону України Про систему гарантування вкл…

…аві, що розглядається. 48. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі 761/26293/16-ц (провадження 14-64 цс 19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за порушення договору банківського вкладу. 49. Виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, комп…

…ому позивачка посилається на відповідні правові позиції Верховного Суду України. ОСОБА_3 також указувала, що висновок судів попередніх інстанцій про те, що відшкодування моральної шкоди не передбачено законом, який регулює спірні правовідносини, є помилковим, вважаючи, що таке відшкодування передбачено статтями 23, 611 ЦК України та статтями 4, 22 Закону України Про захист прав споживачів . У березні 2017 року ПАТ Промінвестбанк звернулося з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріальног…

…Закону України Про судовий збір у ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., N 7, ст. 84) слова державного мита замінені словами судового збору . Отже, при прийнятті Закону України Про судовий збір законодавець передбачив можливість застосування Закону України Про захист прав споживачів при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору. У постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі 6-916цс17 висловлена правова позиція про те, що споживач звільняється від сплати судовог…

…право отримання автомобіля за угодою, але незважаючи на її неодноразові звернення, ТОВ Авто Просто грошових коштів у розмірі чистих внесків ОСОБА_3 так і не повернуло. Тому позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та на підставі статей 1, 11, 4, 22 Закону України Про захист прав споживачів , статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) просила стягнути з ТОВ Авто просто на свою користь 64 тис. 95 грн 82 коп. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що статтею 1…

…льги надаються лише за пред'явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються від майнового навантаження з метою захисту своїх порушених прав (частина третя стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів ). Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судовий збір у частині третій статті 22 Закону України Про захист прав споживачів словосполучення державного мита замінене словосполучення судового збору . Отже, під час прийняття Закону України Про судовий збір законодавець передбачив можливість застосуван…

…торони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час звернення до суду із цим позовом позивач судовий збір не сплачувала, посилаючись на те, що є споживачем, яка на підставі частини третьої статті 22 Закону Українивід 12 травня 1991 року 1023-XII Про захист прав споживачів звільняється від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням її прав. Оскільки судові рішення в частині стягнення пені підлягають скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в цій частині позовних вимог, рішення суду першої інстанції про стягнення судового збору в розмірі 5 952,46 грн також підлягає частковому…

…комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону "Про захист прав споживачів" дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому статтею 5 Закону "Про судовий збір", не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. 63. Отже, стаття 5 Закону "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить норми пр…

…ового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , що також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08 квітня 2024 року у справі 740/7350/22. Отже правильним є висновок суду апеляційної інстанції про те, що вимоги не пов`язані з порушенням прав ОСОБА_1 як споживача. Також колегія суддів зауважує, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення також стосуються і вирішених ним вимог зустрічної позовної заяви КП АТП-2528 щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. Правильним по суті рішення є в том…

…влення строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів вважає безпідставними посилання заявника на те, що вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . Законом України Про судовий збір визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним. Крім цього, Верховний Суд зазначає, що відповідно до част…

…ьної шкоди не передбачено. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі 761/26293/16-ц (провадження 14-64цс19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за порушення договору банківського вкладу . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2024 року у справі 759/212/20 (провадження 61…

…дповідної скарги. Посилання заявника на статтю 22 Закону України Про захист прав споживачів , зокрема, що під час задоволення вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди, є безпідставним, оскільки суди не встановили порушень прав ОСОБА_1 з підстав, заявлених у позовній заяві. Щодо доводів касаційної скарги про дискримінацію позивача у судах першої та апеляційної інстанцій за ознакою інвалідності, то Верховний Суд зазначає, що ці доводи не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду справи. Посилаючись на те, що суди відхилили всі клопотання, заперечен…

…ження 61-7362св22) Верховний Суд виклав правові висновки щодо застосування частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , зазначивши, що особа звільняється від сплати судового збору за подання позову до кредитора про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд роз`яснив, що такі позовні вимоги стосуються захисту прав споживача кредитних послуг, спрямовані на оспорювання розміру заборгованості, визначеного у виконавчому написі. Однак ці правові висновки нерелевантні до спірних правовідносин, оскільки справи 643/2870/18 та 743/1481/21 мають відмінний предмет правового рег…

…у відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивач в цьому випадку не є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , і має сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, бо між сторонами вже припинені відносини, що регулюються Законом України Про захист прав споживачів . Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України у часник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 25 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Д. С. п…

…ачається, що Верховним Судом сформовано правову позицію щодо сплати судового збору за подання апеляційної/касаційної скарги на додаткове судове рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, а не на ухвалу суду щодо відмови ухвалити додаткове рішення. Тому в цьому випадку слід враховувати висновок Великої Палати Верховного Суду у справі 915/955/15, який є релевантним для цієї справи в аспекті застосування Закону України Про судовий збір . ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а тому не є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав спо…

…лати такого на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Титаренко Д. С., на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 4 липня 2023 року залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстан…

…ь застосування положень частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів". 51. Подібного висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14.10.2024 у справі 908/6167/15 (908/3312/23). 52. Однак суд апеляційної інстанції не врахував наведеного, відкриваючи відповідне апеляційне провадження без подання скаржником доказів про сплату судового збору. При цьому за змістом частин одинадцятої 176 ГПК України суд не позбавлений права виправити свою помилку у випадку, якщо провадження відкрито у справі, у якій заяву було подано без додержання вимог цього кодексу. 53…

…ого збору, передбачені частиною третьою статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . Отже, апеляційний суд помилково керувався тим, що позивач не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції на зазначене уваги не звернув, не застосував норму матеріального права, що підлягала застосуванню, а тому висновок апеляційного суду про повернення апеляційної скарги позивача є передчасним. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Касаційне провадження щодо оскарження ухвали Херсонського апеляційног…

…судовий збір за перегляд справи у суді касаційної інстанції становить 6 078,72 грн (3 039,36*200%) . Оскільки касаційну скаргу задоволено, а ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , тому з АТ КБ ПриватБанк необхідно стягнути на користь держави судовий збір за перегляд справи у касаційному порядку у сумі 6 078, 72 грн . Керуючись статтями 141, 400, 409, 413, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Тернопільського апеляційн…

…ї категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів ) , який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Отже, при прийнятті Закону України Про судовий збір законодавець передбачив можливість застосування Закону України Про захист прав споживачів при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору. Звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки у суді першої інстанції (…

…ого збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , оскільки у спірних відносинах є споживачем фінансових послуг за кредитним договором, а тому на правовідносини, які виникли між сторонами, поширюються положення Закону України Про захист прав споживачів . апеляційний суд не звернув увагу на зміст позовних вимог ОСОБА_1 , який свідчить про те, що його позов пов`язаний із захистом прав позивача як споживача за договором про споживчий кредит. За таких обставин апеляційний суд помилково поклав на ОСОБА_1 обов`язок зі сплати судового збору і передчасно повернув апеляційну скар…

…ності на вже збудовані гаражі. 6.11.16. Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що спір у цій справі є господарським. Учасниками справи є Товариство, Рада та Підприємство. 6.11.17 . Зважаючи на те, що учасники справи є суб`єктами господарювання, а спір між сторонами - господарським, та те, що позивач в контексті спірних правовідносин не є споживачем послуг у розумінні Закону України Про захист прав споживачів , а відтак на нього не поширюється норма частини третьої статті 22 вказаного Закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення Закону України Про захист прав споживачів не підлягають зас…

…ьнені від сплати судового збору; згідно правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові у справі 753/12781/23 від 11 вересня 2024 року, системне тлумачення норм ст.5 Закону України Про судовий збір та статті 2 Закону України Про захист прав споживачів дозволяє зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб як споживачі серед переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають або позбавлені. Оскільки така пільга встановлена спеціальною нормою (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів ), що закрі…

…на зазначений об`єкт за собою. Подібні правові висновки викладено ву постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі 359/5719/17 (провадження 14-8цс21), від 14 грудня 2021 року у справі 344/16879/15-ц (провадження 14-31цс20), у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі 923/447/15, від 14 лютого 2024 року у справі 727/11573/22 (провадження 61-14802св23). Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Статтею 1-1 Закону України Про захис…

…огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 цього Закону звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а також не має обов`язку сплати судового збору в інших судових інстанціях. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів та правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 761/24881/16-ц (провадження 14-57цс18), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав, і вони можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред…

…го процесу в силу закону (частина третя статті 22 Закону України Про захист прав споживачів ), апеляційним судом помилково покладено на позивача обов`язок щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом (частина четверта статті 411 ЦПК України). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржені ухвали апеляційного суду постановлені без додержанням норм процесуального права. Тому колегія суддів вважає,…

…о збору, передбаченого в частині третій статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , за позовом споживача пов`язаним із правочинами про страхування та перевезення вантажу. Тому частина третя статті 22 Закону України Про захист прав споживачів поширюється й на позови споживача пов`язані із правочинами про страхування та перевезення вантажу. У справі, що переглядається: ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ТДВ Страхова компанія Кворум на його користь 20 000,00 грн відшкодування шкоди (як страхувальником) та стягнення з ТОВ Делівері 1500,00 грн відшкодування моральної шкоди (як вантажооодержувачем) ,…

…позовних вимог (частково змінив мотиви відмови). Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору в частині вимог про визнання недійсними кредитних договорів на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , то сплачений Національним банком України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8 819,20 грн необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України). Щодо розгляду заяви про видачу виконавчого документа Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснює…

…справ з метою захисту порушеного права (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів , стаття 2 ЦПК України). Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 761/24881/16-ц (провадження 14-57цс18). ОСОБА_1 , як споживач, звільнена від сплати судового збору, у тому числі за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення районного суду. Згідно з частинами шостою, сьомою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на ко…

…України Про захист персональних даних , статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , статей 60-62 Закону України Про банки і банківську діяльність у взаємозв`язку зі статтею 1076 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) є безпідставними, оскільки існує стала судова практика щодо застосування судами вказаних норм закону, водночас у кожній справі суди виходять з її конкретних обставин та фактично-доказової бази, з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінюючи їх у сукупності. У справі, що розглядається, надано відповідь на всі істотні питання, що виникли при кваліфікації спірних відноси…

…справ з метою захисту порушеного права (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів , стаття 2 ЦПК України). Зазначена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 761/24881/16-ц (провадження 14-57цс18). Згідно зі статтею 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 87 Закону України від 2 вересня 1993 року 3425-ХІІ Про нотаріат (далі - Закон 3425-ХІІ) для стягнення грошових сум або витребування від б…

…есуального права. У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, судові рішення скасувати з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову . З урахуванням того, що вказаний спір виник у зв`язку з порушенням прав ОСОБА_1 як споживача банківських послуг, від сплати судового збору у судах на всіх стадіях розгляду вона була звільнена на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . Оскільки за наслідками касаційного перегляду справи позовна вимога немайнового характеру підлягає задоволенню, то за подання позовної заяви, апеляцій…

…ення норм процесуального права, а саме: статті 22 Закону, частини шостої статті 357 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до статті 55 Консти…

…и відповідно до положень частини другої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . Просив суд стягнути з ТОВ Порше Інтер Авто Україна на свою користь неустойку у розмірі 1 524 942, 84 грн та 70 000,00 грн компенсації моральної шкоди. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року клопотання ТОВ Порше Інтер Авто Україна про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Порше Інтер Авто Україна про стягнення неустойки та компенсацію моральної шкоди у порядку Закону України Про…

…гами майнового характеру, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 02 листопада 2020 року у справі 522/4716/19. 10 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . У поданій заяві ОСОБА_1 повторно посилався на подання ним позову, який має немайновий характер. Крім цього, зазначав, що в позовній заяві він посилався на порушення ТОВ Колекторська компанія Гарант норм Закону У…

…у з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів ). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі 761/24881/16-ц, провадження 14-57цс18, дійшла висновку, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному та касаційному перегляді. Велика Палата Верховного Суду у подібних правовідносинах у постанові від 13 липня 2022 року у справі 496/3134/19, провадження 14-44цс21, задовольнивши позов в частині з обов'язання банку здійснити перерахун…

…ервісним позовом задоволено частково, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 920,43 грн. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , позивач за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору, а тому 992,40 грн судовий збір на користь держави підлягає стягненню з АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК . Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу АТ Креді Агріколь Банк задоволено. Рішення Яготинського районного су…

…пільга встановлена спеціальною нормою (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів ), що закріплена в законі, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує…

…ового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону про захист прав споживачів (відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 761/24881/16-ц та постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі 201/5856/17), за результатами вивчення матеріалів цієї справи та її розгляду дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь держави судовий збір на загальну суму 18 240,00 грн: за шістнадцять немайнових вимог (розірвання договорів) - 10 240,00 грн; за вимогами майнового характеру (стягнення грошових коштів) - 8 000,00…

…з позивача на користь банку, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено. Посилання представника позивача у касаційній скарзі на те, що позивач є звільненим від сплати судових витрат на підставі статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , а тому, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави, є необґрунтованими, оскільки у правовідносинах, що виникли у цій справі позивач не є споживачем в розумінні положень Закону України Про захист прав споживачів та не звільняється від відшкодування судових витрат, понесених іншою стороною, в порядку їх розподілу за результатами розгляду справи. Також а…

…ції положень статей 611, 23 ЦК України, статей 4, 22 Закону України Про захист прав споживачів , Верховний Суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. За змістом статті 611 ЦК України моральна шкода підлягає відшкодуванню уразі порушення зобов`язання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом. Як убачається з умов попереднього договору, сторони зобов`язалися в майбутньому, в обумовлений пунктом 6.1. строк укласти договір купівлі - продажу квартири (основний договір) на умовах та в порядку, визначених цим договором. На виконання умов договору позивач сплатив ціну об`єкта продажу на умовах і в…

…и за умов, передбачених частиною другою статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , що не означає остаточного вирішення відповідної справи, а, отже, й остаточного формування правового висновку Верховного Суду у справі. У справі 724/970/18 предметом спору було стягнення боргу за усним договором поставки товару (грецького горіха). У вказаній справі судами не встановлено відповідно до конкретних фактичних обставин факту погодження усіх істотних умов укладення правочину (договору поставки), а також порушення зобов`язань за угодою. У справі 303/2025/16-ц предметом спору було стягнення суми боргу, інфляційних…

…я з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів ). Частиною третьою статті 22 Закону України Про захист прав споживачів передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судовий збір у частині третій статті 22 Закону України Про захист прав споживачів слова державного мита замінені словами судового збору . Отже, при прийнятті Закону України Про судовий збір законодавець передбачив можливість застосування Закону України Про захист прав спожива…

…ну України Про захист прав споживачів , колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Законом України Про захист прав споживачів визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, щ…

…справ з метою захисту порушеного права (стаття 22 Закону України Про захист прав споживачів , стаття 2 ЦПК України). Зазначена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 761/24881/16-ц (провадження 14-57цс18). Згідно зі статтею 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 87 Закону України від 02 вересня 1993 року 3425-ХІІ Про нотаріат (далі - Закон 3425-ХІІ) для стягнення грошових сум або витребування від…

…ного убачається, що дія частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюється на спори, які виникають між вкладниками банку та Фондом під час здійснення останнім владних управлінських функцій (виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодування за вкладами на підставі пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). 14. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі 817/777/16, а також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 верес…

…витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , тому сплачений АТ КБ ПриватБанк судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції в розмірі 1 102,40 грн та з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 826,80 грн підлягає компенсації за рахунок держави. Керуючись статтями 141, 400, 402, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного…

…ового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . Отже суд сформував з цього приводу свою правову позицію, яку висвітлив в судовому рішенні. Зазначення судом, що він помилково звільнив апелянта від сплати судового збору свідчить про упередженість суду та наявність підстав стверджувати, що розгляд апеляційної скарги був здійснений незаконним складом суду. Одним з принципів верховенства права є принцип незмінності рішень суду та їх послідовності. Рішення суду може бути змінено чи скасовано лише вищестоящим судом, а не самостійно суддею. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 разом…

…вказану позовну вимогу поширюється дія статті 22 Закону України Про захист прав споживачів . Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, фактично зводяться до власного тлумачення застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а…

…ного убачається, що дія частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюється на спори, які виникають між вкладниками банку та Фондом під час здійснення останнім владних управлінських функцій (виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодування за вкладами на підставі пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). Аналогічну правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 у справі 817/777/16, а також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі 1…