← Legislation

ст. 15 ЗУ про адміністративну процедуру

Презумпція правомірності дій та вимог особи · Закон України «Про адміністративну процедуру» (100 articles in the corpus)
revision of 15.11.2024чинний

Text of the article

1. Дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено під час розгляду та/або вирішення справи.

2. Сумніви щодо правомірності дій та вимог особи, що виникають внаслідок неоднозначного (множинного) трактування норми права, повинні тлумачитися адміністративним органом на користь їх правомірності.

Next step for ст. 15 ЗУ про адміністративну процедуру

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

7 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…рності дій та вимог особи відповідно до статті 15 Закону 2073-IX. 101. Суди також не встановили, чи ініціювалася будь-ким передача житлового будинку на АДРЕСА_1 або частини його квартир в комунальну власність Полтавської міської територіальної громади в порядку, визначеному Порядком 1282, на якій стадії перебуває відповідна процедура (підготовка пропозицій, згода Міноборони, погодження з Полтавською міською радою та іншими суб`єктами владних повноважень, визначеними пунктом 8 Порядку 1282, рішення Міноборони), та чи існують визначені законодавством перешкоди для включення квартири 44 до об`єктів передачі, передба…

a quotation from the court's conclusion

…йменшими . 67. Крім того, відповідно до статті 15 Закону 2073-IX дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено, а сумніви щодо їх правомірності, що виникають внаслідок неоднозначного (множинного) трактування норми права, підлягають тлумаченню адміністративним органом на користь їх правомірності. 68. У контексті спірних правовідносин це означає, що за наявності кількох можливих варіантів тлумачення норми права суб`єкт владних повноважень не вправі обирати той, який призводить до більшого обмеження права особи, якщо інше, не менш обґрунтоване тлумачення, дозволяє реалізувати таке право у повнішому…

a quotation from the court's conclusion

…поральність застосування Закону 2073-ІХ Верховний Суд зазначає, що ключові дії відповідача (листи від 07 травня 2024 року Б/1634 та від 19 липня 2024 року Б-3043, а також відмова у затвердженні кошторису) вчинені після набрання зазначеним Законом чинності (15 грудня 2023 року), а відтак на них поширюються вимоги щодо форми й змісту адміністративних актів і рішень/бездіяльності, зокрема щодо обґрунтування, пропорційності та повідомлення порядку оскарження (статті 8, 11, 14, 15 Закону 2073-ІХ). 60. Бездіяльність відповідача, яка виражається у відмові затвердити кошторис з місцевого бюджету без належного обґрунтуван…

the article is mentioned in the text

…-експлуатаційних органів, не може сама по собі тлумачитися на шкоду позивачеві (бути достатньою підставою для висновку про неправомірність користування позивачем житлом) з огляду на презумпцію правомірності дій та вимог особи відповідно до статті 15 Закону № 2073-IX. Суди також не встановили, чи ініціювалася будь-ким передача житлового будинку на АДРЕСА_6 або частини його квартир в комунальну власність Полтавської міської територіальної громади в порядку, визначеному Порядком № 1282, на якій стадії перебуває відповідна процедура (підготовка пропозицій, згода Міноборони, погодження з Полтавською міською радою та і…

the article is mentioned in the text

…073-IX адміністративний орган забезпечує належність та повноту з`ясування обставин справи, безпосередньо досліджує докази та інші матеріали справи, а також враховує всі обставини, що мають значення для її вирішення. 76. Згідно з частиною 1 статті 15 Закону 2073-IX дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено під час розгляду та/або вирішення справи. 77. Частиною 1 статті 16 Закону 2073-IX визначено, що адміністративний орган зобов`язаний встановлювати обставини, що мають значення для вирішення справи, і за необхідності збирати для цього документи та інші докази з власної ініціативи. 78. Такий ви…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.11.2024). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗