ст. 15 ЗУ про адміністративну процедуру
Текст статті
1. Дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено під час розгляду та/або вирішення справи.
2. Сумніви щодо правомірності дій та вимог особи, що виникають внаслідок неоднозначного (множинного) трактування норми права, повинні тлумачитися адміністративним органом на користь їх правомірності.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…йменшими . 67. Крім того, відповідно до статті 15 Закону 2073-IX дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено, а сумніви щодо їх правомірності, що виникають внаслідок неоднозначного (множинного) трактування норми права, підлягають тлумаченню адміністративним органом на користь їх правомірності. 68. У контексті спірних правовідносин це означає, що за наявності кількох можливих варіантів тлумачення норми права суб`єкт владних повноважень не вправі обирати той, який призводить до більшого обмеження права особи, якщо інше, не менш обґрунтоване тлумачення, дозволяє реалізувати таке право у повнішому…
…поральність застосування Закону 2073-ІХ Верховний Суд зазначає, що ключові дії відповідача (листи від 07 травня 2024 року Б/1634 та від 19 липня 2024 року Б-3043, а також відмова у затвердженні кошторису) вчинені після набрання зазначеним Законом чинності (15 грудня 2023 року), а відтак на них поширюються вимоги щодо форми й змісту адміністративних актів і рішень/бездіяльності, зокрема щодо обґрунтування, пропорційності та повідомлення порядку оскарження (статті 8, 11, 14, 15 Закону 2073-ІХ). 60. Бездіяльність відповідача, яка виражається у відмові затвердити кошторис з місцевого бюджету без належного обґрунтуван…
…073-IX адміністративний орган забезпечує належність та повноту з`ясування обставин справи, безпосередньо досліджує докази та інші матеріали справи, а також враховує всі обставини, що мають значення для її вирішення. 76. Згідно з частиною 1 статті 15 Закону 2073-IX дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено під час розгляду та/або вирішення справи. 77. Частиною 1 статті 16 Закону 2073-IX визначено, що адміністративний орган зобов`язаний встановлювати обставини, що мають значення для вирішення справи, і за необхідності збирати для цього документи та інші докази з власної ініціативи. 78. Такий ви…
…нтролю за законністю наказу Мін`юсту повноважним адміністративним судом, який має здійснювати такий судовий контроль за Конституцією України (ч. 5 ст. 125), КАС України (ст. 19), Законом України Про центральні органи виконавчої влади (ч. 8 ст. 15) та Законом України Про адміністративну процедуру (ст. 17). Інші суди, господарські та загальні, розглядаючи вимоги щодо реєстраційних дій та інших адміністративних актів як похідні, повноцінний судовий контроль на предмет дотримання вимог ст. 2 КАС України здійснювати не можуть. 79. Зважаючи на те, що Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед обрала не судовий, а адміністрат…
…істративні акти. 83. Статтею 9 "Безсторонність (неупередженість) адміністративного органу" Закону 2073-IX передбачено, що не допускається неправомірна заінтересованість адміністративного органу в результатах розгляду та вирішення справи, а стаття 15 "Презумпція правомірності дій та вимог особи" цього Закону визначає, що дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено під час розгляду та/або вирішення справи. 84. Принцип офіційності, передбачений статтею 16 Закону 2073-IX, зобов`язує суб`єкта владних повноважень самостійно збирати необхідні докази та матеріали для прийняття рішення; цей орган не мож…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.11.2024). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗