← Законодательство

ст. 15 ЗУ про адміністративну процедуру

Презумпція правомірності дій та вимог особи · Закон України «Про адміністративну процедуру» (100 статей в корпусе)
редакция от 15.11.2024чинний

Текст статьи

1. Дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено під час розгляду та/або вирішення справи.

2. Сумніви щодо правомірності дій та вимог особи, що виникають внаслідок неоднозначного (множинного) трактування норми права, повинні тлумачитися адміністративним органом на користь їх правомірності.

Следующий шаг по ст. 15 ЗУ про адміністративну процедуру

Разобрать свою ситуацию по ст. 15 ЗУ про адміністративну процедуру →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

7 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…рності дій та вимог особи відповідно до статті 15 Закону 2073-IX. 101. Суди також не встановили, чи ініціювалася будь-ким передача житлового будинку на АДРЕСА_1 або частини його квартир в комунальну власність Полтавської міської територіальної громади в порядку, визначеному Порядком 1282, на якій стадії перебуває відповідна процедура (підготовка пропозицій, згода Міноборони, погодження з Полтавською міською радою та іншими суб`єктами владних повноважень, визначеними пунктом 8 Порядку 1282, рішення Міноборони), та чи існують визначені законодавством перешкоди для включення квартири 44 до об`єктів передачі, передба…

цитата из вывода суда

…йменшими . 67. Крім того, відповідно до статті 15 Закону 2073-IX дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено, а сумніви щодо їх правомірності, що виникають внаслідок неоднозначного (множинного) трактування норми права, підлягають тлумаченню адміністративним органом на користь їх правомірності. 68. У контексті спірних правовідносин це означає, що за наявності кількох можливих варіантів тлумачення норми права суб`єкт владних повноважень не вправі обирати той, який призводить до більшого обмеження права особи, якщо інше, не менш обґрунтоване тлумачення, дозволяє реалізувати таке право у повнішому…

цитата из вывода суда

…поральність застосування Закону 2073-ІХ Верховний Суд зазначає, що ключові дії відповідача (листи від 07 травня 2024 року Б/1634 та від 19 липня 2024 року Б-3043, а також відмова у затвердженні кошторису) вчинені після набрання зазначеним Законом чинності (15 грудня 2023 року), а відтак на них поширюються вимоги щодо форми й змісту адміністративних актів і рішень/бездіяльності, зокрема щодо обґрунтування, пропорційності та повідомлення порядку оскарження (статті 8, 11, 14, 15 Закону 2073-ІХ). 60. Бездіяльність відповідача, яка виражається у відмові затвердити кошторис з місцевого бюджету без належного обґрунтуван…

статья упомянута в тексте

…-експлуатаційних органів, не може сама по собі тлумачитися на шкоду позивачеві (бути достатньою підставою для висновку про неправомірність користування позивачем житлом) з огляду на презумпцію правомірності дій та вимог особи відповідно до статті 15 Закону № 2073-IX. Суди також не встановили, чи ініціювалася будь-ким передача житлового будинку на АДРЕСА_6 або частини його квартир в комунальну власність Полтавської міської територіальної громади в порядку, визначеному Порядком № 1282, на якій стадії перебуває відповідна процедура (підготовка пропозицій, згода Міноборони, погодження з Полтавською міською радою та і…

статья упомянута в тексте

…073-IX адміністративний орган забезпечує належність та повноту з`ясування обставин справи, безпосередньо досліджує докази та інші матеріали справи, а також враховує всі обставини, що мають значення для її вирішення. 76. Згідно з частиною 1 статті 15 Закону 2073-IX дії та вимоги особи є правомірними, доки інше не буде доведено під час розгляду та/або вирішення справи. 77. Частиною 1 статті 16 Закону 2073-IX визначено, що адміністративний орган зобов`язаний встановлювати обставини, що мають значення для вирішення справи, і за необхідності збирати для цього документи та інші докази з власної ініціативи. 78. Такий ви…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.11.2024). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗