← Case law

Ухвала in case no. 753/19313/24

Велика Палата Верховного Суду · 08.09.2026
full text from our database3 054 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
753/19313/24
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019)

Text of the judgment

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

справа 753/19313/24

провадження 13-58зво26

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і

ВСТАНОВИЛА:

1. Провадження за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 23 вересня 2026 року об 11:00.

2. 07 вересня 2026 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Обґрунтовано клопотання тим, що у зв`язку з введенням правового режиму воєнного стану в Україні, адвокат має об`єктивні перешкоди для явки в судове засідання Верховного Суду.

4. Стаття 297 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) визначає, що суддя - доповідач, здійснюючи підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом, здійснює інші заходи, необхідні для розгляду справи.

5. Відповідно до статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

6. Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити та забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Керуючись статтею 297 7 КУпАП, статтею 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, 23 вересня 2026 року об 11:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗