← Законодавство

ст. 774 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

{Частина перша статті 774 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1201-IX від 04.02.2021 }

2. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму.

3. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

98 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…я формування висновку щодо застосування статті 774 ЦК України. У зв`язку із цим, колегія суддів вважає, що підстава оскарження, передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України не підтвердилася. У свою чергу, інші доводи наведені скарзі не обґрунтовані підставами касаційного оскарження і не можуть на підставі статті 300 ГПК України бути оцінкою правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 5.8. Зважаючи на викладене, оскільки доводи скаржника щодо неправильного застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального прав…

цитата з висновку суду

…прав та має обмежену оборотоздатність для боржника-орендаря. За загальним правилом, користування приміщенням надається конкретному орендарю. Передача права іншій особі (суборенда або переуступка) за статтею 774 ЦК потребує обов`язкової письмової згоди орендодавця (власника). Як свідчать матеріали справи, що розглядається, та установлено судами попередніх інстанцій, аналогічні умови щодо передачі права оренди/суборенди третім особам містять і договір суборенди від 28.09.2021 LA-F201/2/F301-2020 і договір оренди приміщення від 20.05.2021, за якими на право оренди ТОВ КОМФОРТСТРІТ як орендаря накладено арешт відпов…

цитата з висновку суду

…о банкрутом" у взаємозв`язку із нормами статей 770, 774 ЦК України. Верховний Суд зазначає, що надаючи оцінку доводам позивача в цій частині, суди обох попередніх інстанцій виснували, що: - у силу положень частини другої статті 781 ЦК України договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем; - станом на 04.03.2015 та дотепер Завод не ліквідований як юридична особа. Крім того, більша частина приміщень вибула з його власності ще до визнання його банкрутом; - за таких обставин відсутні обґрунтовані підстави для визнання права оренди ІП "Малахіт" припиненим з моменту виз…

цитата з висновку суду

…ення договору найму. 55. З аналізу норм статей 761, 774 ЦК України випливає, що договір суборенди (піднайму) є похідним від договору оренди (найму) і може зберігати свою чинність виключно протягом строку дії договору оренди (найму). У разі втрати чинності договору оренди, припиняються права наймача на орендоване майно, зокрема право передання його в суборенду. А тому договір суборенди припиняється одночасно з припиненням договору оренди, незалежно від підстав його припинення. Дія договору суборенди поза межами договору оренди суперечить природі договору суборенди. 56. Відповідна правова позиція викладена в постан…

цитата з висновку суду

…омірним та обґрунтованим висновком судів попередніх інстанцій, що договір суборенди спірного приміщення, укладений між відповідачем та третьою особою, суперечить нормам чинного законодавства, зокрема статті 774 ЦК, оскільки укладений з боку орендодавця особою, яка не мала на це права, а тому підлягає визнанню недійсним. Визнання недійсним договору суборенди свідчить про відсутність у відповідача підстав для користування спірним приміщенням згідно зі статтею 759 ЦК та про наявність підстав для задоволення вимог позивача згідно зі статтею 387 ЦК про звільнення відповідачем спірного приміщення. Верховний Суд відхиля…

цитата з висновку суду

…ало перевірити дотримання ОСОБА_2 вимог статті 774 ЦК України під час укладення договорів піднайму житлових приміщень з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з їх недоведеності. Зокрема, позивачка не довела, що укладення оспорюваних договорів відбулося з порушенням статей 203, 215 ЦК України. Перевіряючи доводи касаційної скарги про те, що оскаржувані судові рішення суперечать висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 21 листопада 2018 року у справі 372/504/17, від 14 листопада 2018 рок…

цитата з висновку суду

…від 28.04.2006 (із змінами) та всупереч статті 774 Цивільного кодексу України, частини першої статті 8 Закону України "Про оренду землі", оскільки Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області не надавало погодження щодо передачі вказаних земельних ділянок у суборенду. 5. Позиція Верховного Суду 5.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. 5…

цитата з висновку суду

…а інші правочини. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму (частина третя статті 774 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (частина перша статті 762 Цивільного кодексу України). За змістом частини п`ятої ста…

цитата з висновку суду

…пливає на орендні правовідносини. 7.40. Верховний Суд зазначає, що висновки як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції, про відсутність у відповідача в силу положень статей 761, 773, 774, 833 ЦК України права на передачу в піднайм (суборенду) нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного Договору оренди з огляду на відсутність спору між власниками майна та орендодавцем в частині обсягу дієздатності останнього на укладення оспорюваного Договору оренди здійснено судами без належної правової оцінки в порядку статті 86 ГПК України змісту листування сторін та без належної оцінки доводів, викладених у…

цитата з висновку суду

…215, 234 ЦК України у взаємозв`язку із статтею 774 ЦК України у подібних правовідносинах. Однак колегія суддів зазначає, що вказаними нормами визначено дію актів цивільного законодавства у часі (частина перша статті 5; згідно з якою акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності) загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину (стаття 203; відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мат…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗