← Законодавство

ст. 50 ЗУ про іпотеку

Припинення прав та вимог на предмет іпотеки після його реалізації · Закон України «Про іпотеку» (54 статей у корпусі)
редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

Після продажу предмета іпотеки на електронному аукціоні або продажу предмета іпотеки відповідно до статті 38 цього Закону припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки. Це правило не застосовується у разі придбання предмета іпотеки іпотекодавцем".

{Стаття 50 в редакції Закону № 1701-IX від 16.07.2021 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

9 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ий Законом. Згідно з частиною четвертою статті 50 Закону у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Згідно з частиною один…

цитата з висновку суду

…еляційна інстанція не вірно застосувала ст. 50 Закону України "Про іпотеку", та не врахувала, що ПАТ ПроКредит Банк набув у власність майно не у порядку цієї норми, а в порядку ст. 37 Закону України "Про іпотеку". 10. До Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу позивача не надано. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 11. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зінькевич Г.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі 910/6737/16. 11.1. Прийнято до розгляду касаційну ск…

цитата з висновку суду

…тованим застосування в спірному випадку статті 50 Закону України "Про іпотеку". 41. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає посилання скаржника та апеляційного суду на судову практику застосування статей 17, 23 Закону України "Про іпотеку" Верховного Суду України у постановах у справах 6-1685цс16 від 21.09.2016 та 6-1803цс16 від 31.05.2017 такими, що здійснені за встановлення судами у цих справах інших обставин справи, оскільки в обох випадках мало місце припинення провадження у незаконно порушених справах про банкрутство з відновленням усіх припинених у ліквідаційній процед…

стаття згадана в тексті

…на судовий захист в рамках загального позовного провадження, в рамках якого передбачена процедура забезпечення позову, що має істотне значення. 20. Також суди не врахували, що дії державної виконавчої служби є такими, що суперечать нормам статей 48, 50, 51 Закону України Про виконавче провадження , статей 33, 38, 39, 40, 41 Закону України Про іпотеку , частині 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про споживче кредитування із внесеними змінами . 21. Вважає, що зроблений апеляційним судом у даній справі висновок щодо неможливості звернення за захистом свого права в рамках загального позовного провад…

стаття згадана в тексті

…осіб, які подали касаційні скарги Підставою касаційного оскарження ТОВ Кредитні ініціативи зазначило неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права без урахування висновків щодо застосування статей 41, 43, 48, 50, 51, 57, 61 Закону України Про іпотеку , статей 12, 33 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні , Порядку реалізації арештованого майна у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі 914/881/17, Верховного Суду від 31 січня 2018 року у сп…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗